Paulaner vyhraje ve sporu o designu: Karlsberg musí změnit láhev!

Paulaner vyhraje ve sporu o designu: Karlsberg musí změnit láhev!

München, Deutschland - Paulaner získal významné vítězství ve sporu o pivovaru Karlsberg ve sporu o pivovaru Karlsberg. Soud rozhodl, že pivovar Karlsberg již nemůže používat svou stávající prezentaci barevných produktů. Pozadí tohoto argumentu spočívá v značkovém právu zabezpečení designu, který je známý jako „pětibarevná vlna“ a byla chráněna Paulanerem. Soud viděl předpokládané riziko zmatku kvůli podobnosti mezi návrhy obou pivovarů.

Pět -color -color -comprehewensionsed the Shaft Design se také používá v pivovaru Karlsberg, ale barvy jsou svisle správné, zatímco jsou horizontálně uspořádány v Paulaneru. Karlsberg tvrdil, že mnoho limonád má barevnou prezentaci a že mezi těmito dvěma návrhy existují významné rozdíly. Soudní dvůr však rozhodl, že design barev byl spotřebiteli vnímán jako jasný náznak původu, a tak poskytl Paulanerovu stížnost. Pivovar Karlsberg se nyní musí vypořádat s novými podmínkami.

Důsledky rozsudku a dalších právních sporů

Tento rozsudek není jediný, s nímž je Paulaner konfrontován. Další právní spor vede proti Berentzenu kvůli vzhledu Mio Mio Mio Cola-Orange. Datum vyjednávání je již stanoveno před okresním soudem na 8. července. Paulaner je tedy v neustálém soudnictví pro ochranu svých návrhů a značek, což zdůrazňuje význam návrhu v zákoně o soutěži.

Návrhy, jako je „pětibarevná vlna“, jsou chráněny zákonem o návrhu, který zajišťuje estetické formální vytvoření produktu. To zahrnuje nejen balení potravin, ale také řadu dalších produktů, jako je nábytek nebo stroje. Registrovaná ochrana návrhu nabízí majitelům omezený monopol až 25 let, přičemž zpráva a ochrana návrhů podléhá přísným procedurálním pravidům, jak je vysvětleno na btl-lecht.de

Soud objasnil, že v tomto odvětví je důležité, že návrhy jsou vizualizovány a legálně zajištěny, aby se zabránilo zmatení a ušetřilo zdravotní rizika spotřebitelů. Takto soud vidí design barev jako rozhodující faktor pro hodnotu značky.

V posledních letech Paulaner již spravoval podobné spory s menším pivovarem Riegele z Augsburgu. Riegele, který „zvláštní“ vstoupil v roce 1956 jako ochranná známka, přednesl žalobu proti Paulanerovi v roce 2022 kvůli údajnému porušení ochranné známky. Soud však zamítl nároky od Riegele, která vydláždila cestu pro Paulanera.

Nakonec lze říci, že konsolidace práv na design v nápojovém průmyslu nadále hraje rozhodující roli, zatímco společnosti bojují za identitu své značky. Rozhodnutí regionálního soudu v Mnichově je jasným důkazem potřeby optimálně chránit vaše vlastní návrhy.