Podirajoča drevesa ogrožajo voznike: Kdo je odgovoren za škodo zaradi neurja?

Podirajoča drevesa ogrožajo voznike: Kdo je odgovoren za škodo zaradi neurja?

V Avstriji postane odnašanje božičnega drevesa iz gozda pikantna zadeva. Priporočilo iz Krone.at je izrazit, ponuja alternativne možnosti tradicionalnim lesenim variantam. Toda običajnost je pod vprašajem: Christopher Leuchtenmüller, skrbni ljubitelj drevesc, opozarja na ogroženo tradicijo umetnih božičnih drevesc, ki se k nam preliva iz Nemčije. »Na srečo še niso čisto prispeli v Avstrijo,« kljubovalno vztraja in izpostavlja prednosti pravih dreves.

Neurje in škoda: kdo je odgovoren?

Vprašanje odgovornosti, če po neurju drevo pade na avto, skrbi marsikoga. Glede na analizo test.de Lastnik se zaščiti pred odškodninskimi zahtevki, če redno pregleduje svoja drevesa glede morebitnih nevarnosti. Primer iz Münchna kaže, da oškodovanec ni prejel nobene odškodnine, ker je sodna odločba ugotovila, da drevo nima opaznih napak. Zadostuje vizualni pregled dreves enkrat letno - olistanih in neolistanih. Če pa so vidni znaki nevarnosti, kot so posušeni listi ali zlomljene veje, je nujen temeljit pregled.

Če pride do škode zaradi padajočih vej, škoda pogosto ostane pri lastniku vozila, če ni bilo očitne nevarnosti drevesa. V takšnih primerih se kasko zavarovanje lahko izplača, vendar le od vetra osem. Ti pravni miniaturni čudeži poudarjajo pomen osebne odgovornosti za lastno drevesno pokrajino in mnoge voznike puščajo v negotovosti. Pogled na zavarovalne dokumente bi lahko dal jasen odgovor na vašo zaščito pred tveganjem.