Vallende bomen brengen automobilisten in gevaar: Wie is aansprakelijk voor stormschade?

Vallende bomen brengen automobilisten in gevaar: Wie is aansprakelijk voor stormschade?

In Oostenrijk wordt de kerstboom uit het bos halen een pittige aangelegenheid. Een aanbeveling van Krone.at uitgesproken is, biedt alternatieve mogelijkheden voor de traditionele houten varianten. Maar de gewoonheid wordt in twijfel getrokken: Christopher Leuchtenmüller, een zorgzame bomenliefhebber, waarschuwt voor de bedreigde traditie van kunstkerstbomen die vanuit Duitsland naar ons overslaat. “Gelukkig zijn ze nog niet helemaal in Oostenrijk aangekomen”, benadrukt hij uitdagend, waarbij hij de voordelen van echte bomen benadrukt.

Storm en schade: Wie is aansprakelijk?

De kwestie van de aansprakelijkheid als een boom na een storm op een auto valt, baart veel mensen zorgen. Volgens de analyse van test.de De eigenaar beschermt zichzelf tegen schadeclaims, zolang hij zijn bomen regelmatig controleert op mogelijke gevaren. Uit een zaak uit München blijkt dat de benadeelde geen enkele schadevergoeding ontving, omdat uit de rechterlijke uitspraak bleek dat de boom geen zichtbare gebreken vertoonde. Een visuele inspectie van de bomen één keer per jaar – in bladrijke en ongebladerde staat – is voldoende. Als er echter tekenen van gevaar zoals verdroogde bladeren of gebroken takken zichtbaar zijn, is een grondig onderzoek essentieel.

Als er schade ontstaat door vallende takken, blijft de schade vaak bij de voertuigeigenaar, als er geen aanwijsbaar gevaar door de boom was. In zulke gevallen kan een uitgebreide verzekering uitkeren, maar pas vanaf windkracht acht. Deze juridische miniatuurwonderen benadrukken het belang van persoonlijke verantwoordelijkheid voor het eigen bomenlandschap en laten veel bestuurders in onzekerheid achter. Een blik op de verzekeringsdocumenten kan een verhelderend antwoord geven op uw eigen risicobescherming.