Sazinieties tikai ar FOEN: BGH izlemj par atmaksas prasībām!

Sazinieties tikai ar FOEN: BGH izlemj par atmaksas prasībām!

Sašutuma vētra pats brūvē! Patērētāji, kuri maksā konta pārvaldības maksu par savu norēķinu kontu, saskaras ar būtisku brīdi. Federālā tiesa (BGH) Karlsrūē atkal attiecas uz nepieņemamām maksām, kuras bankas un krājbankas ir iekasējušas bez klientu piekrišanas. Šoreiz runa ir par jautājumu par to, cik tālu atlīdzības prasības atgriežas un cik augstas tās varētu būt. Spriedumam varētu būt tālu sekas miljoniem kontu durvju!

Problēma ir skaidra: bankas var palielināt maksu tikai ar aktīvu klientu apstiprinājumu. Bet agrāk daudzas bankas vienkārši paaugstināja nodevas, nesaņemot apstiprinājumu. Jau 2021. gadā BGH bija pasludinājis tik saukto apstiprināšanas fantastikas klauzulu neefektīvu, kas daudziem patērētājiem deva iespēju atgūt pārāk daudz apmaksātu nodevu. Bet kā ir ar prasībām, kas atgriežas trīs gadus? Par šo jautājumu tagad notiek sarunas Karlsruhe, un iznākums nav skaidrs.

Lieta pirms bgh

Galvenā uzmanība tiek pievērsta vīrieša sūdzībai par viņa krājbanku, kas ir iekasējusi nodevas bez viņa piekrišanas kopš 2018. gada. Pēc iebilduma iesniegšanas 2021. gadā viņš aicināja atmaksāt nodevas par periodu no 2018. līdz 2021. gadam. Tomēr Ingolstadtas rajona tiesa noraidīja viņa prasību, jo viņš ir reaģējis tikai pēc trim gadiem. Tagad BGH ir saistīts ar izlemt, vai vīrietim ir tiesības uz atmaksu un vai trīs gadu regulējums ir piemērojams arī konta līgumu pārbaudei.

Ietekme varētu būt milzīga! Neskatoties uz patērētāju draudzīgo spriedumu par 2021. gadu, tikai daži klienti ir apgalvojuši savas prasības. Aptauja rāda, ka tikai 11 procenti klientu atguva naudu, lai gan 40 procentos no kontiem maksa bija palielinājusies trīs gadu laikā pirms sprieduma. Olivers Maiers Von Verivox brīdina: "Bankas spēs saglabāt lauvas daļu no viņu nelikumīgi iekasēto konta maksām." Spriedumam varētu būt ne tikai liela nozīme prasītājam, bet arī daudziem patērētājiem!