Csak a FOEN -nál vegye fel a kapcsolatot: A BGH dönt a visszafizetési igényekről!
Csak a FOEN -nál vegye fel a kapcsolatot: A BGH dönt a visszafizetési igényekről!
A felháborodás vihar főz! Azok a fogyasztók, akik a számlavezetési díjakat fizetik a számlájukért, döntő pillanatban szembesülnek. A Karlsruhe -i Szövetségi Bíróság (BGH) ismét az elfogadhatatlan díjakkal foglalkozik, amelyeket a bankok és a megtakarítási bankok az ügyfelek hozzájárulása nélkül gyűjtöttek be. Ezúttal arról a kérdésről van szó, hogy mennyire térnek vissza a visszatérítési igények, és milyen magas lehetnek. Az ítéletnek messze lehet a következményei több millió számlaajtó számára!
A probléma egyértelmű: a bankok csak az ügyfelek aktív jóváhagyásával növelik a díjakat. De a múltban sok bank egyszerűen megemelte a díjakat anélkül, hogy jóváhagyást kapott. Már 2021 -ben a BGH hatástalannak nyilvánította a So nevű jóváhagyási fikciós záradékot, amely sok fogyasztónak lehetőséget adott a túl sok fizetett díj visszaszerzésére. De mi van azokkal a követelményekkel, amelyek három évre nyúlnak vissza? Ezt a kérdést most Karlsruhe -ban tárgyalják, és az eredmény bizonytalan.
Az eset a BGH
előtti esetA hangsúly a megtakarítási bankkal szembeni panaszára összpontosít, amely 2018 óta fizetett díjakat. A 2021 -es kifogás benyújtása után felszólította a díjak visszafizetését a 2018 és 2021 közötti időszakra. Az Ingolstadt kerületi bíróság azonban elutasította követelését, mert csak három év után reagált. Most a BGH -nak kell eldöntenie, hogy jogosult -e visszafizetésre, és hogy a hároméves rendelet alkalmazható -e a számlák ellenőrzésére is.
A hatások óriási lehetnek! A 2021 -es fogyasztói barátságos ítélet ellenére csak néhány ügyfél állította be követeléseit. Egy felmérés azt mutatja, hogy az ügyfelek mindössze 11 % -a hozott be pénzt, bár a számlák 40 % -ában a díjak az ítélet előtti három évben növekedtek. Oliver Maier von Verivox figyelmezteti: "A bankok képesek lesznek megtartani az oroszlán részesedését illegálisan összegyűjtött számlájukból." Az ítélet nemcsak a felperes számára, hanem sok fogyasztó számára is nagy jelentőséggel bírhat!
Details | |
---|---|
Ort | Karlsruhe, Deutschland |
Kommentare (0)