Vor dem Amtsgericht in Karlsruhe fand diese Woche ein aufsehenerregender Prozess statt, bei dem drei Mitarbeiter eines sozialpädagogischen Fanprojekts angeklagt sind. Die Verhandlung wurde von einer hitzigen Stimmung begleitet, in der die Anwälte und der Staatsanwalt, wie in einem Fußballstadion, lebhafte Wortgefechte ausfochten. Insbesondere der Anwalt Alexander Schork forderte seinen Kontrahenten auf, sich weniger einmischend zu verhalten, während der Staatsanwalt humorvoll konterte. Die drei Angeklagten blieben während des Verfahrens stumm und sehen sich aufgrund ihres Engagements in der sozialen Arbeit schwerer Kritik ausgesetzt.
Die Klage richtet sich gegen die Sozialarbeiter, da ihnen kein Zeugnisverweigerungsrecht zusteht. Es handelt sich um einen Fall, der ursprünglich durch eine Pyrotechnik-Aktion im November 2022 ins Rollen kam, bei der mehrere Personen Atembeschwerden erlitten. Obwohl die Betroffenen auf eine Anzeige verzichteten, leitete die Staatsanwaltschaft Ermittlungen gegen die Fanprojekt-Mitarbeiter wegen angeblicher „Strafvereitelung“ ein. Für die Angeklagten ist dieses Vorgehen ein massiver Angriff auf ihre Integrität und die Grundlagen ihrer Arbeit. Sophia Gerschel vom Fanprojekt betont, dass es nicht darum gehe, Straftäter zu schützen, sondern das Vertrauen in die Zielgruppe zu wahren.
Angriffe auf die soziale Arbeit
Die Verteidiger der Beschuldigten hoben hervor, dass das Gericht die verschiedenen Facetten der sozialen Arbeit nicht vollständig verstehe. Anwalt Marco Noli kritisierte, dass die Staatsanwaltschaft wohl kaum den gesellschaftlichen Nutzen der Fanprojekte berücksichtige. „Glauben Sie wirklich, dass das Fanprojekt für die Aufklärung der Vorfälle bedeutend ist?“, stellte er in Frage und fügte hinzu, dass der gesamtgesellschaftliche Schaden durch solche Prozesse enorm sei.
Der Prozess wirft zahlreiche Fragen auf: Ist es wirklich im Sinne der Gerechtigkeit, engagierte Sozialarbeiter zu verfolgen, die versuchen, die Beziehung zur oft als problematisch angesehenen Ultra-Szene zu fördern? In der Verhandlung war deutlich zu spüren, dass die Angeklagten und deren Unterstützer nicht nur gegen die rechtlichen Anklagen, sondern auch gegen ein Verständnis der sozialen Arbeit kämpfen, das offenbar nicht in die Gedankenwelt der Justiz eingedrungen ist.
Während des Verfahrens äußerten Verteidiger und Unterstützer Bedenken, dass die Justiz den tatsächlichen Aufgaben und Herausforderungen von Fanprojekten nicht gerecht werden könne. Die Verfolgung der Sozialarbeiter wird von vielen als gefährlicher Präzedenzfall angesehen, der die Arbeitsweise solcher Projekte in ganz Deutschland in Frage stellt. Dies sorgt besonders in der sozialen Szene für Aufregung und offene Diskussionen über die Grenzen der Zusammenarbeit zwischen sozialen Einrichtungen und den Strafverfolgungsbehörden.
Eine kritische Stimme in dieser Debatte ist Lissy Hohnerlein von der Organisation „Sozialpädagogische Alternative“. Sie berichtet, dass das Thema Fanprojekt auch bei ihren Klienten, Menschen am Rande der Gesellschaft, angekommen ist. Dies zeigt, wie weitreichend die Konsequenzen dieser Prozesse sind. Hohnerlein erklärt, dass sie ihren Klienten immer bekräftigt, im Fall der Fälle ebenfalls die Aussage verweigern zu wollen, um das Vertrauen zu wahren.
Die Verhandlung und ihre Bedeutung
Nach sieben Stunden wurde die Verhandlung vorübergehend vertagt und soll am 28. Oktober fortgesetzt werden. Die bevorstehenden Entscheidungen könnten weitreichende Konsequenzen für die soziale Arbeit im Bereich der Fanprojekte nach sich ziehen. Es bleibt abzuwarten, wie die Justiz auf die kritische Rückmeldung aus der sozialen Arbeit reagieren wird. Angesichts der wachsenden Spannungen zwischen Strafverfolgungsbehörden und sozialen Institutionen könnte dieser Prozess das Verhältnis zwischen diesen beiden Sphären nachhaltig beeinflussen.
Für viele Beobachter, insbesondere für diejenigen, die in der sozialen Arbeit tätig sind, ist dieser Prozess nicht nur ein Fall von rechtlichen Auseinandersetzungen, sondern stellt auch eine grundlegende Frage über das Verständnis und den Respekt für die Aufgaben der sozialen Arbeit dar. Die Diskussion darüber, wie Gesetze und soziale Arbeit miteinander verknüpft werden können, ist aktueller denn je. Ein tiefergehendes Verständnis könnte dazu beitragen, dass die Bedürfnisse der Gesellschaft besser erkannt und respektiert werden.
Mehr Informationen und eine detaillierte Analyse zu diesem Thema finden sich in einem ausführlichen Bericht auf www.sueddeutsche.de.
