Gabardi kõrvalehoidlik manööver Snowden Schürenis kahtleb nende kinnituse üle

"Kas ta oli reetur, kui ta võttis Ameerika saladused, avalikustas ta Hiinasse ja sai Venemaa kodanikuks?" Küsis vabariiklaste senaator James Lankford. Gabard seevastu vastas: "Ma keskendun tulevikule ja sellele, kuidas saaksime midagi sellist ära hoida." Ta tõi välja reformid, mida soovib rakendada tulevaste lekete, näiteks Snowdeni lekete vältimiseks, sealhulgas kõigi töötajate sensibiliseerimine rikkumisest teataja jaoks olemasolevate õiguslike kanalite jaoks.

Sarnastel hetkedel kordas ta peaaegu sõna -sarnast: "Edward Snowden rikkus seadust. Kuid ta avaldas ka teavet, mis paljastas tõsised, ebaseaduslikud ja põhiseadusevastased programmid, mis meie valitsuses toimuvad ja mis on viinud tõsiste reformideni." Isegi nähtavalt vihase demokraatliku senaatori Michael Benneti korduvalt tungivalt keeldus Gabard selget vastust andmast.

Järelevalve arutelu väljakutse

Gabbardi vaated jälitustegevuse ja Snowdeni jaoks olid komisjoni vabariiklaste seas juba tekitanud muret, kuna see ei saa lubada ühe GOPi hääletuse kaotust kogu senatis edasi liikuda. Vabariiklasest senaator Susan Collins, keda peetakse potentsiaalselt otsustamata, väitis pärast kohtuistungit, et ta pole veel otsustanud, kas ta toetab Gabbardit. "Tahan teha hoolika otsuse," ütles Maine'i senaator.

Gabbard avaldas survet ka demokraatliku aseesimees, senaator Mark Warner, tema näiliselt muutunud suhtumise kohta välisluure jälgimise seaduse paragrahvi 702. Enamik komisjoni liikmeid peab seda seadust oluliseks seirevahendiks Ameerika Ühendriikide kaitseks. Kongressi ajal oli Gabard palunud seaduse täielikku tühistamist, kuid annab nüüd märku oma toetusele sellele.

Gabardi positsioonide kriitika

Gabbard leidis, et alates kongressil on seadusesse tehtud reformid, mis viisid nende toetuseni. Nagu Warner küsis: "Millised reformid?" Ta viitas erinevatele muudatustele. Warner tuletas talle meelde, et pärast taskuhäälingusaate reformide möödumist oli ta avaldanud, et on seadust "halvendanud". Vabariiklasest senaator John Cornyn seisis Gabardiga avalikult silmitsi ja seadis kahtluse alla oma põhiteadmised jaotisest 702, kusjuures mõned senaatorid märgasid, et ta oleks võinud neid segamini ajada FISA teise osaga.

kaitse vastuoluliste väidete vastu

Gabbardilt küsiti ka rohkem vastuolulisi teemasid, sealhulgas nende aktsepteerimine Venemaa propagandaga ja kohtumine Süüria presidendi Bashar al-Assadiga. Ta lükkas tagasi kriitika, et tema kohtumine Assadiga tõstatas küsimusi tema otsuse kohta. Gabard kritiseeris oma silmapaistvalt partisanide avamiskõnes “poliitilisi vastaseid” ja “demokraatlikke senaatoreid”, kes nende arvates hoidsid nende vastu Hindu eelarvamusi ja esindasid neid Trumpi ja Venemaa “Marionettena”.

Ta hoiatas: "Mis mu poliitilisi vastaseid tegelikult muretseb, on see, et ma keeldun olema tema nukust." Gabard rõhutas, et ameeriklasi võib eksitada oma lojaalsuse ja armastuse üle oma riigi vastu ning võrdles nende olukorda president Trumpiga, kes valiti selge mandaadiga.

Warneri küsimused Gabardi avalduste kohta Süürias NATO ja keemiarelvade kohta tekitasid täiendavaid muresid nende kvalifikatsiooni pärast, et saada usaldus, mis on vajalik arvestada tundlikkusega riikliku julgeoleku kohta.

Üldiselt sai Gabard komisjoni esimehe, senaatori Tom Cottoni toetuse, kes osutas oma ajateenistusele ja pidevalt positiivsele FBI taustaülevaatele.