Vai Trump var izšaut Džeromu Pauelu? Augstākās tiesas piezīmes ir nenovēršamas
Vai Trump var izšaut Džeromu Pauelu? Augstākās tiesas piezīmes ir nenovēršamas
Prezidenta Donalda Trumpa nesenie paziņojumi, kas Jerome Powell - kas griežas ap divām neatkarīgām varas iestādēm.
Lēmums ārkārtas plastmasas procedūrā varētu dot Trumpam iespēju pārņemt kontroli pār neatkarīgām iestādēm, mēģinot integrēt viņu ietekmi izpildvarā - vai arī tas varētu palēnināt šos centienus. Augstākās tiesas apsvērumu uzmanības centrā ir Divu neatkarīgu iestāžu augstas rodas amatpersonu atlaišana Trump, kas ir . Šīs amatpersonas, kuras cīnās par savu atjaunošanu, brīdina, ka spriedums par labu Trumpam šajā gadījumā varētu izraisīt tālās izmaiņas federālajās rezervēs. "Džeroms Pauels no Fed, kurš vienmēr ir par vēlu un nepareizu, vakar publicēja ziņojumu, kas bija vēl viens tipisks, pilnīgs“ putru ”!", Trumps ceturtdien rakstīja sociālajā tīklā. "Pauela izlāde nevar nākt pietiekami ātri!" Trumpa administrācijas pamatmērķis, kā tas tika skaidri norādīts vēstulē šī gada sākumā kongresam, ir jābūt Tas ļauj Kongresam dot iemeslu, lai atbrīvotu uzraudzības padomes locekļus, lai lūgtu šo neatkarīgo iestāžu vadību. Šādam lēmumam varētu būt milzīgas sekas daudzām varas iestādēm, kurām vajadzētu rīkoties neatkarīgi no Baltā nama politiskā noskaņas. Trumps uzskata, ka ne tiesām, ne Kongresam nevajadzētu kavēt viņa centienus iegūt lielāku kontroli pār šīm varas iestādēm, atbrīvojot savus vadītājus. General Advyitor D. John Sauer, Trumpa administrācijas augstākais vārdu krājums, nesen paskaidroja: "Prezidentam nevajadzētu piespiest deleģēt savu izpildvaru varas iestāžu vadītājam, kas ir uzskatāmi konflikts ar administrācijas politiskajiem mērķiem." Juridiskie strīdi par abām darba iestādēm galu galā varētu izvirzīt jautājumu par 1935. gada nozīmīgo precedentu, Humphrey’s izpildītājs pret ASV. Spriedums, ka šie spriedumi spētu nodrošināt prezidentam varu, lai noņemtu ierēdņus, kuri izpilda konkurences likumus un darba noteikumus. Augstākās tiesas konservatīvais vairākums ir signalizējis par skepsi, salīdzinot ar izpilddirektoru aizsardzības pasākumiem, ko pēdējos gados dažreiz ieviesuši Kongress. Pirms četriem gadiem tiesa nolēma, ka šādi aizsardzības pasākumi Patērētāju finanšu aizsardzības biroja (CFPB) vadītājam pārkāpj pilnvaru nodalīšanas principus. Trump ir vairākkārt sūdzējies par Pauelu, it īpaši, ka federālās rezerves ne vienmēr samazina procentu likmes saskaņā ar tās cerībām. Neskatoties uz Trumpa komentāriem, joprojām jāņem vērā, ka Pauela federālo rezervju lēmumi vienmēr ir balstīti uz ekonomiskiem datiem, lai izpildītu institūta dubulto pilnvaru: maksimālo nodarbinātību un stabilās cenas. Šo juridisko strīdu attīstība ir būtiska jautājumā par to, cik spēcīgi prezidents varētu ietekmēt Federālo rezervju neatkarību. Caurspīdīga un neatkarīga centrālās bankas sistēma ir svarīga, lai nodrošinātu tirgu uzticību un apkarotu inflāciju. Šī aicinājuma iznākums varētu būt sekas Amerikas ekonomikai un uzticībai monetārajai politikai. Augstākās tiesas loma
Argumenta fons
Trumpa kritika par Džeromu Pauelu
Trumpa administrācijas mērķi
Trumpa administrācijas argumentācija
Augstākās tiesas sprieduma sekas
Neatkarīgo aģentūru aizsardzība
fazit
Kommentare (0)