Kan Trump skyde Jerome Powell? Bemærkninger fra Højesteret er forestående

De juridiske tvister om de to arbejdende myndigheder kunne i sidste ende rejse et spørgsmål vedrørende den betydelige præcedens i 1935, Humphrey's eksekutor mod USA. En dom om, at denne domme ville være i stand til at give præsidenten med magt, at fjerne embedsmænd, der håndhæver konkurrencelovgivning og arbejdsbestemmelser.

Beskyttelse for uafhængige agenturer

Det konservative flertal af Højesteret har signaleret skepsis sammenlignet med de beskyttende foranstaltninger for direktører, der undertiden blev indført af Kongressen i de senere år. For fire år siden besluttede Domstolen, at sådanne beskyttelsesforanstaltninger for lederen af ​​Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) krænker principperne for magtadskillelsen.

fazit

Trump har gentagne gange klaget over Powell, især at Federal Reserve ikke altid reducerer renten i overensstemmelse med sine forventninger. På trods af Trumps kommentarer er det stadig at bemærkes, at Federal Reserve under Powells beslutninger altid er baseret på økonomiske data for at imødekomme instituttets dobbelt mandat: maksimale beskæftigelse og stabile priser.

Udviklingen af ​​disse juridiske tvister er afgørende for spørgsmålet om, hvor stærkt præsidenten kunne påvirke Federal Reserens uafhængighed. Et gennemsigtigt og uafhængigt centralbanksystem er vigtigt for at sikre markeders tillid og for at bekæmpe inflationen.

Resultatet af dette kald kan være en konsekvens for den amerikanske økonomi og tilliden til pengepolitikken.