Může Trump vystřelit Jerome Powell? Poznámky od Nejvyššího soudu jsou bezprostřední
Může Trump vystřelit Jerome Powell? Poznámky od Nejvyššího soudu jsou bezprostřední
Nedávná prohlášení prezidenta Donalda Trumpa, který „ukončení“ Jerome Powell Federální rezervace, Fall of Courd of the Courds the Court, the Court, the Court the Courd, the Court, the Court, the Court the Court the Court the Court the Court the Court the Court the Court the Court the Court. které se točí kolem dvou nezávislých orgánů
Role Nejvyššího soudu
Rozhodnutí v nouzovém plastovém postupu by mohlo Trumpa poskytnout příležitost převzít kontrolu nad nezávislými orgány a pokusit se integrovat svůj vliv do exekutivy - nebo by to mohlo toto úsilí zpomalit.
pozadí argumentu
Úvahy o úvahách Nejvyššího soudu je Trumpovo propuštění vysoce rankingových úředníků dvou nezávislých orgánů, "">> " . Tito úředníci, kteří bojují za své obnovení, varují, že rozsudek ve prospěch Trumpa by v tomto případě mohl vést k výrazným změnám ve Federální rezervě.
Trumpova kritika Jerome Powell
"Jerome Powell z Fedu, který je vždy příliš pozdě a špatný, včera zveřejnil zprávu, která byla další typická, kompletní„ nepořádek '! “, Trump napsal ve čtvrtek v sociální síti. "Powellův propuštění nemůže přijít dostatečně rychle!"
Cíle Trump Administration
Základním cílem Trumpovy administrativy, jak je objasněno v dopise na začátku tohoto roku Kongresu, je mít To umožňuje Kongresu dát důvod pro propuštění členů dozorčí rady požádat o vedení nezávislých orgánů. Takové rozhodnutí by mohlo mít obrovské důsledky pro mnoho orgánů, které by měly jednat nezávisle na politické náladě Bílého domu.
Argumentace Trump Administration
Trump zastává názor, že ani soudy ani Kongres by neměly bránit jeho úsilí získat větší kontrolu nad těmito úřady uvolněním svých manažerů. Generální právní zástupce D. John Sauer, nejvyšší slovní zásoba Trumpovy správy, nedávno vysvětlil: „Prezident by neměl být nucen delegovat svou výkonnou pravomoc vedoucím úřadů, které jsou prokazatelně v rozporu s politickými cíli správy.“
Účinky rozsudku Nejvyššího soudu
Právní spory o dvou pracovních úřadech by nakonec mohly vyvolat otázku týkající se významného precedensu z roku 1935, Humphreyův exekutor v. USA. Rozsudek, že by tento rozsudek mohl poskytnout prezidentovi moc, odstranit státní úředníky, kteří prosazují právní předpisy a pracovní předpisy.
Ochrana pro nezávislé agentury
Konzervativní většina Nejvyššího soudu signalizovala skepticismus ve srovnání s ochrannými opatřeními pro výkonné důstojníky, které někdy Kongres v posledních letech představil. Před čtyřmi lety soud rozhodl, že taková ochranná opatření pro vedoucí úřadu pro finanční ochranu spotřebitelů (CFPB) porušují zásady oddělení pravomocí.
fazitt
Trump si opakovaně stěžoval na Powell, zejména to, že Federální rezervní systém ne vždy snižuje úrokové sazby v souladu s jeho očekáváními. Navzdory Trumpovým komentářům je třeba poznamenat, že rozhodnutí Federálního rezervního systému v rámci Powell jsou vždy založena na ekonomických údajích, aby splňovaly dvojí mandát ústavu: maximální zaměstnanost a stabilní ceny.
Vývoj těchto právních sporů je zásadní pro otázku, jak silně by prezident mohl ovlivnit nezávislost Federálního rezervního systému. Pro zajištění důvěry trhů a boji proti inflaci je důležitý transparentní a nezávislý systém centrální banky.
Výsledek tohoto povolání by mohl být důsledek pro americkou ekonomiku a důvěru v měnovou politiku.
Kommentare (0)