Putin berømmer styrken i den russiske krigsøkonomien; andre tviler
Putin berømmer styrken i den russiske krigsøkonomien; andre tviler
Siden den omfattende invasjonen av Ukraine
Russlands budskap til verden
Denne statistikken sender en klar melding til både nasjonal og den internasjonale offentligheten, forklarer Elina Ribakova, senior stipendiat ved Peterson Institute for International Economics. Meldingen er til den russiske offentligheten: "Vi står fortsatt." Til de allierte av Ukraina: "Vi kan holde ut."
Illusjonen av økonomisk styrke
Konfigurering av et bilde av Russlands økonomiske styrke har en merkbar innvirkning på den geopolitiske situasjonen. Noen i Vesten stiller spørsmål ved om sanksjonene som er pålagt av tilhengere av Ukraina, i det hele tatt er effektive av president Vladimir Putin som bare "logistiske hinder". Hvis ikke, hvorfor så gjøre innsats?
En analyse av vekst
For å forklare Russlands antatte økonomiske styrke, har analytikere tatt en metafor. Noen bruker uttrykket "på steroider" for å beskrive vekst som er rask, men unaturlig og ikke bærekraftig. Ribakova tilsto: "'Steroider' er et passende begrep, men de skaper fremdeles muskler. Jeg vil ikke kalle det muskler; det er mer som å løpe rundt under kokain."
Konsekvensene av krigsfinansiering
Russland vil snart føle konsekvensene av feiringen. Alltid mer misfornøyde russiske tjenestemenn har advart om at den russiske økonomien når produksjonsgrensene, noe som fører til økende priser. Inflasjonen akselererte seg i fjor, selv om sentralbanken økte rentene til 21 % i oktober - den høyeste verdien på to tiår.
Mens han signerte en flom av dekret på sin første dag tilbake i Det hvite hus, er den amerikanske presidenten donaldvid "Trump Skyggebudsjettet
Under hele krigen har Kreml mye brukt en strategi kalt "refleksiv kontroll" som tar sikte på å danne oppfatningen til en motstander på en slik måte at dette - i dette tilfellet de vestlige allierte av Ukraina - vil komme Russland til gode. Armsleveransene er et eksempel på dette. Hver gang Vesten vurderte å sende nye teknologier til Ukraina - første moderne stridsvogner, deretter advarte jagerfly og til slutt langdistansevåpen - Kreml advarte om ødeleggende episoder, muligens selv med et atomslag. Dette bremset armene til Kiev og kom Moskva til gode. Økonomien er ikke annerledes. Kreml ønsker å overbevise de allierte i Ukraina, spesielt USA, om den økonomiske styrken i Russland. Hvis Russland kan finansiere sin krig gjennom årene, kan den amerikanske regjeringen gå med på et våpenhvile som oppfyller målene for Kreml. Analysen av Craig Kennedy, en ansatt ved Davis Center for Russian and Eurasian Studies ved Harvard University, viser at Russland har på seg de sanne kostnadene ved krigen hans ved et skyggefinansieringssystem. Mens Russlands "sterkt sjekket" forsvarsbudsjettet forblir på et bærekraftig nivå, er det en parallell og "stort sett oversett" økning i bedriftsgjeld. Disse lånene fungerer privat, men er faktisk statlige utgifter i forkledning. Kennedys analyse har utløst forskjellige reaksjoner. En kommentar fra Financial Times beskrev henne som bevis på at Putin sitter på en "tikkende økonomisk tidsbombe". Andre er mer rolige. Prokopenko og Alexander Kolyandr, en forsker ved Center for European Policy Analysis, bestred noen av Kennedys funn og skrev i en nåværende artikkel at frykten for en bankkrise var "overdrevet". Forholdene for en krise er tilgjengelige, men hva er utløseren? En mulig trigger kan være panikken blant vanlige russere som vet hvordan det føles å miste sparepengene sine. Hvis du tror at innskuddene dine er i faresonen, kan dette utløse bankkjøringer. Selv uten bankkrise står Russland overfor alvorlige utfordringer i 2025. Det internasjonale pengefondet Putin innrømmet nylig: "Mengden produkter har ikke vokst så mye som forbruk" - en klassisk forutsetning for prisøkninger. Selv om lønningene stiger, gjenspeiler dette problemer på arbeidsmarkedet. Den russiske presidenten kan skilte med en rekordlave arbeidsledighet på 2,3 %, men denne medaljen har en ulempe. Lav arbeidsledighet betyr høyere lønn fordi russiske selskaper - de 1,6 millioner kvalifiserte arbeidstakerne mangler - må betale mer for å vinne arbeidere. De vedvarende økonomiske byrdene truer Russlands sosiale kontrakt, sa Prokopenko. "Befolkningen forventer ikke lenger rettferdighet fra Kreml, men økonomisk støtte," sa hun. Med denne støtten som "forsvinner", advarte Prokopenko, nå "en klar avvik mellom befolkningens forventninger og Kremls evne". Moskva kan ikke fortsette å finansiere krigen og den vanlige økonomien samtidig og opprettholde en bredere økonomisk stabilitet. Selv om Kreml har brakt alle tre poengene under ett tak så langt, kan noe snart vakle. Presset på den sivile befolkningen
Effektene på tillit til banksystemet
fremtidens utfordringer
Kommentare (0)