Poetin prijst de kracht van de Russische oorlogseconomie; anderen twijfelen

Veröffentlicht:

Von:

Sinds de uitgebreide invasie van de Ukraine

de boodschap van Rusland aan de wereld

Deze statistieken sturen een duidelijk bericht naar zowel binnenlands als het internationale publiek, legt Elina Ribakova, senior fellow van het Peterson Institute for International Economics uit. De boodschap is aan het Russische publiek: "We staan ​​nog steeds." Aan de geallieerden van Oekraïne: "We kunnen het volhouden."

De illusie van economische kracht

Het configureren van een beeld van de economische kracht van Rusland heeft een merkbare impact op de geopolitieke situatie. Sommigen in het Westen vragen zich af of de sancties die door de aanhangers van Oekraïne worden opgelegd, überhaupt effectief zijn door president Vladimir Poetin als louter "logistieke hindernissen". Zo nee, waarom dan moeite doen?

Andere experts geloven echter dat dit beeld van veerkracht een illusie is - een presentatie zorgvuldig samengesteld door het Kremlin die zijn tegenstanders doet geloven dat de Russische economie in goede staat is. Dit masker begint echter af te brokkelen met de naderende derde verjaardag van de oorlog.

Een groeimanalyse

Om de veronderstelde economische kracht van Rusland uit te leggen, hebben analisten een metafoor genomen. Sommigen gebruiken de uitdrukking "op steroïden" om de groei te beschrijven die snel, maar onnatuurlijk en niet duurzaam is. Ribakova bekende: "'steroïden' is een geschikte term, maar ze creëren nog steeds spieren. Ik zou het geen spieren noemen; het is meer als rondrennen onder cocaïne."

De gevolgen van oorlogsfinanciering

Rusland zal binnenkort de gevolgen van de feesten voelen. Altijd meer ontevreden Russische functionarissen hebben gewaarschuwd dat de Russische economie haar productiegrenzen bereikt, wat leidt tot stijgende prijzen. De inflatie versnelde zich vorig jaar, hoewel de centrale bank de rentetarieven in oktober tot 21 % verhoogde - de hoogste waarde in twee decennia.

Terwijl hij op zijn eerste dag terug in het Witte Huis een vloed van decreet ondertekende, is de Amerikaanse president The Shadow Budget

Gedurende de hele oorlog heeft het Kremlin uitgebreid een strategie gebruikt die "reflexieve controle" wordt genoemd die tot doel heeft de perceptie van een tegenstander te vormen op een zodanige manier dat dit - in dit geval de westerse bondgenoten van Oekraïne - ten goede zullen komen aan Rusland. De armen leveringen zijn hier een voorbeeld van.

Telkens wanneer het Westen overweegt om nieuwe technologieën naar Oekraïne te sturen - eerste moderne tanks, vervolgens straaljagers en uiteindelijk lange -afdelingswapens - waarschuwde het Kremlin voor verwoestende afleveringen, mogelijk zelfs met een nucleaire klap. Dit vertraagde de leveringen van de armen aan Kiev en ten goede aan Moskou. De economie is niet anders. Het Kremlin wil de bondgenoten van Oekraïne, vooral de Verenigde Staten, overtuigen van de economische kracht van Rusland. Als Rusland zijn oorlog door de jaren heen kan financieren, kan de Amerikaanse regering instemmen met een staakt -het -vuren dat de doelen van het Kremlin bereikt.

De druk op de burgerbevolking

De analyse van Craig Kennedy, een medewerker van het Davis Center for Russian and Euraziatische studies aan de Harvard University, toont aan dat Rusland de werkelijke kosten van zijn oorlog verslijt door een schaduwfinancieringssysteem. Hoewel het "sterk gecontroleerde" defensiebudget van Rusland op een duurzaam niveau blijft, is er een parallelle en "grotendeels over het hoofd gezien" toename van de bedrijfsschuld. Deze leningen werken privé, maar zijn daadwerkelijk vermomde overheidsuitgaven.

De effecten op vertrouwen in het banksysteem

De analyse van Kennedy heeft verschillende reacties veroorzaakt. Een opmerking van de Financial Times beschreef haar als bewijs dat Poetin op een "tikkende financiële tijdbom" zit. Anderen zijn meer ontspannen. Prokopenko en Alexander Kolyandr, een wetenschapper bij het Center for European Policy Analysis, betwistten enkele van de bevindingen van Kennedy en schreven in een huidig ​​artikel dat de angsten van een bankcrisis "overdreven" waren.

De voorwaarden voor een crisis zijn beschikbaar, maar wat is de trigger? Een mogelijke trigger kan de paniek zijn onder gewone Russen die weten hoe het voelt om hun spaargeld te verliezen. Als u gelooft dat uw deposito's gevaar lopen, kan dit de bankruns activeren.

De uitdagingen van de toekomst

Zelfs zonder een bankcrisis staat Rusland voor serieuze uitdagingen in 2025. Het International Monetary Fund Poetin gaf onlangs toe: "De hoeveelheid producten is niet zoveel gegroeid als consumptie" - een klassieke voorwaarde voor prijsstijgingen. Zelfs als de lonen stijgen, weerspiegelt dit problemen op de arbeidsmarkt. De Russische president beschikt over een record -laag werkloosheidspercentage van 2,3 %, maar deze medaille heeft een nadeel. Lage werkloosheid betekent hogere lonen omdat Russische bedrijven - de 1,6 miljoen gekwalificeerde werknemers ontbreken - meer moeten betalen om werknemers te winnen.

De aanhoudende economische lasten brengen het sociale contract van Rusland in gevaar, zei Prokopenko. "De bevolking verwacht niet langer gerechtigheid van het Kremlin, maar financiële steun," zei ze. Met deze steun die "verdwijnt", waarschuwde Prokopenko, nu "een duidelijke divergentie tussen de verwachtingen van de bevolking en het vermogen van het Kremlin". Moskou kan de oorlog en de reguliere economie tegelijkertijd niet blijven financieren en een bredere economische stabiliteit behouden. Hoewel het Kremlin tot nu toe alle drie punten onder één dak heeft gebracht, zou er snel iets kunnen wankelen.