Putins slavē Krievijas kara ekonomikas spēku; citi šaubās
Putins slavē Krievijas kara ekonomikas spēku; citi šaubās
Kopš visaptveroša invāzija Ukraine
Krievijas vēstījums pasaulei
Šī statistika nosūta skaidru ziņojumu gan vietējai, gan starptautiskajai sabiedrībai, skaidro Elīna Ribakova, Pētersonas Starptautiskās ekonomikas institūta vecākā kolēģe. Ziņojums ir Krievijas sabiedrībai: "Mēs joprojām stāvam." Ukrainas sabiedrotajiem: "Mēs varam izturēties."
Ekonomiskā spēka ilūzija
Krievijas ekonomiskā spēka attēla konfigurēšana manāmi ietekmē ģeopolitisko situāciju. Daži no Rietumiem apšauba, vai Ukrainas atbalstītāju sankcijas vispār ir efektīvas prezidents Vladimirs Putins kā tikai "loģistikas šķēršļi". Ja nē, kāpēc tad darīt pūles?
Izaugsmes analīze
Lai izskaidrotu Krievijas domājamo ekonomisko spēku, analītiķi ir izvēlējušies metaforu. Daži izmanto izteicienu "uz steroīdiem", lai aprakstītu ātru, bet nedabisku un nav ilgtspējīga izaugsme. Ribakova atzinās: "" Steroīdi "ir piemērots termins, taču tie joprojām rada muskuļus. Es to nesauktu par muskuļiem; tas vairāk atgādina skriešanu apkārt kokaīnam."
Kara finansēšanas sekas
Krievija drīz izjutīs svinību sekas. Vienmēr vairāk neapmierinātu Krievijas amatpersonu ir brīdinājusi, ka Krievijas ekonomika sasniedz savas ražošanas robežas, kas noved pie cenu pieauguma. Inflācija paātrinājās pagājušajā gadā, lai gan centrālā banka oktobrī paaugstināja procentu likmes līdz 21 % - augstākā vērtība divās desmitgadēs.
Kamēr viņš parakstīja dekrēta plūdus savā pirmajā dienā atpakaļ Baltajā namā, ASV prezidents donaldvid "trump. "Krievija, noslēdzot darījumu" Ukrainai.
Visa kara laikā Kremlis ir plaši izmantojis stratēģiju ar nosaukumu "refleksīva kontrole", kuras mērķis ir veidot pretinieka uztveri tādā veidā, ka tas - šajā gadījumā Ukrainas rietumu sabiedrotie - nāks par labu Krievijai. Ieroču piegādes ir piemērs tam. Katru reizi, kad rietumi apsvēra iespēju sūtīt jaunas tehnoloģijas Ukrainai - pirmās modernās tvertnes, pēc tam iznīcinātāju sprauslas un visbeidzot Long -Distance ieročus - Kremlis brīdināja par postošām epizodēm, iespējams, pat ar kodola triecienu. Tas palēnināja ieroču piegādi Kijevai un tādējādi deva labumu Maskavai. Ekonomika neatšķiras. Kremlis vēlas pārliecināt Ukrainas, īpaši Amerikas Savienoto Valstu sabiedrotos, par Krievijas ekonomisko spēku. Ja Krievija gadu gaitā var finansēt savu karu, ASV valdība varētu vienoties par pamieru, kas atbilst Kremļa mērķiem. Kreiga Kenedija, Deivisa Krievijas un Eirāzijas studiju centra darbinieka analīze Hārvardas universitātē, liecina, ka Krievija savu kara patiesās izmaksas izliek ar ēnu finansēšanas sistēmu. Kamēr Krievijas "stingri pārbaudītais" aizsardzības budžets joprojām ir ilgtspējīgā līmenī, ir paralēla un "lielā mērā nepamanīts" korporatīvā parāda pieaugums. Šie aizdevumi darbojas privāti, bet faktiski ir valsts izdevumi maskējoties. Kenedija analīze ir izraisījusi dažādas reakcijas. Financial Times komentārs viņu raksturoja kā pierādījumu tam, ka Putins sēž uz "atzīmējošu finanšu laika bumbu". Citi ir nesteidzīgāki. Eiropas Politikas analīzes centra zinātnieks Prokopenko un Aleksandrs Kolyandrs apstrīdēja dažus no Kenedija atklājumiem un pašreizējā rakstā rakstīja, ka bailes no banku krīzes ir "pārspīlētas". Ir pieejami krīzes apstākļi, bet kāds ir sprūda? Iespējamais sprūda varētu būt panika parasto krievu vidū, kuri zina, kā jūtas zaudēt uzkrājumus. Ja jūs ticat, ka jūsu noguldījumi ir pakļauti riskam, tas varētu izraisīt banku skrējienus. Pat bez banku krīzes Krievija 2025. gadā saskaras ar nopietniem izaicinājumiem. Starptautiskais valūtas fonds Putins nesen atzina: "produktu daudzums nav tik daudz pieaudzis kā patēriņš" - klasisks priekšnoteikums cenu pieaugumam. Pat ja algas palielinās, tas atspoguļo problēmas darba tirgū. Krievijas prezidents lepojas ar rekordu bezdarba līmeni 2,3 %, taču šai medaļai ir negatīvā puse. Zems bezdarbs nozīmē lielākas algas, jo Krievijas uzņēmumiem - 1,6 miljoniem kvalificētu darbinieku trūkst - ir jāmaksā vairāk par uzvarētājiem. Pastāvīgais ekonomiskais slogs apdraud Krievijas sociālo līgumu, sacīja Prokopenko. "Iedzīvotāji vairs negaida taisnīgumu no Kremļa, bet gan finansiālu atbalstu," viņa sacīja. Ar šo atbalstu, kas "pazūd", Prokopenko brīdināja, tagad "skaidra atšķirība starp iedzīvotāju cerībām un Kremļa spēju". Maskava vienlaikus nevar turpināt finansēt karu un parasto ekonomiku un saglabāt plašāku ekonomisko stabilitāti. Lai arī Kremlis līdz šim ir atnesis visus trīs punktus zem viena jumta, kaut kas drīz varētu sabrūk. Ēnu budžets
spiediens uz civilo iedzīvotāju skaitu
Ietekme uz uzticēšanos banku sistēmai
Nākotnes izaicinājumi
Kommentare (0)