Putin kiidab Venemaa sõjamajanduse tugevust; Teised kahtlevad
Putin kiidab Venemaa sõjamajanduse tugevust; Teised kahtlevad
Alates ukraina
Venemaa sõnum maailmale
See statistika saadab selge sõnumi nii kodumaisele kui ka rahvusvahelisele avalikkusele, selgitab Petersoni rahvusvahelise majanduse instituudi vanemteadur Elina Ribakova. Sõnum on Venemaa üldsusele: "Me seisame endiselt." Ukraina liitlastele: "Me võime kinni."
majandusliku tugevuse illusioon
Venemaa majandusliku tugevuse pildi konfigureerimine mõjutab geopoliitilist olukorda. Mõni läänes küsivad, kas Ukraina toetajate kehtestatud sanktsioonid on president Vladimir Putin üldse tõhusad kui pelgalt "logistilised tõkked". Kui ei, siis miks siis pingutada?
Kasvu analüüs
Venemaa oletatavale majanduslikule tugevusele selgitamiseks on analüütikud võtnud metafoori. Mõni kasutab väljendit "steroididel", et kirjeldada kiiret, kuid ebaloomulikku ja mitte jätkusuutlikku. Ribakova tunnistas: "" Steroidid "on sobiv termin, kuid need loovad siiski lihaseid. Ma ei nimetaks seda lihasteks; see sarnaneb rohkem kokaiini all ringi jooksmiseks."
sõja finantseerimise tagajärjed
Venemaa tunneb peagi pidustuste tagajärgi. Alati rahulolematumad Venemaa ametnikud on hoiatanud, et Venemaa majandus jõuab oma tootmispiiridele, mis viib tõukamiseni. Inflatsioon kiirenes eelmisel aastal, ehkki keskpank tõstis intressimäärad oktoobris 21 % -ni - kahe aastakümne kõrgeim väärtus.
Kuigi ta allkirjastas oma esimesel päeval Valges Majas dekreedilöögi, siis USA president Donaldvid "Trump" Trump "ja see, mis on Trump", mis on see, mis on see, mis on Trump "Trump. "Venemaa ei lõpeta tehingut" Ukrainale.
Terve sõja ajal on Kreml laialdaselt kasutanud strateegiat nimega "refleksiivne kontroll", mille eesmärk on moodustada vastase ettekujutus nii, et see - antud juhul Ukraina lääne liitlased - saavad Venemaale kasu. Relvade tarnimine on selle näide. Iga kord, kui lääs kaalus uute tehnoloogiate saatmist Ukrainasse - esimesed kaasaegsed tankid, seejärel hävituslennukid ja lõpuks pikaajalised relvad -, hoiatas Kremlin laastavate episoodide eest, võib -olla isegi tuumapuhumise korral. See aeglustas relvade sünnitusi Kiivisse ja sai sellest kasu Moskvale. Majandus ei erine. Kremlin soovib veenda Ukraina liitlasi, eriti Ameerika Ühendriikisid Venemaa majanduslikku tugevust. Kui Venemaa suudab oma sõda aastate jooksul rahastada, võiks USA valitsus nõustuda relvarahuga, mis vastab Kremli eesmärkidele. Harvardi ülikooli Venemaa ja Euraasia õpingute keskuse töötaja Craig Kennedy analüüs näitab, et Venemaa kannab oma sõja tõelisi kulusid varju rahastamissüsteemi abil. Kui Venemaa "tugevalt kontrollitud" kaitse eelarve jääb jätkusuutlikule tasemele, on ettevõtte võla suurenemine paralleelne ja "suuresti tähelepanuta jäetud". Need laenud töötavad eraviisiliselt, kuid on tegelikult maskeeritud riiklikud kulutused. Kennedy analüüs on käivitanud erinevad reaktsioonid. Financial Timesi kommentaaris kirjeldati teda tõendina, et Putin istub "rahalise aja pommi". Teised on rahulikumad. Euroopa poliitika analüüsi keskuse teadlane Prokopenko ja Alexander Kolyandr vaidlustasid osa Kennedy leide ja kirjutasid praeguses artiklis, et panganduskriisi hirmud olid "liialdatud". Kriisi tingimused on saadaval, kuid mis on päästik? Võimalik päästik võib olla paanika tavaliste venelaste seas, kes teavad, mis tunne on oma säästude kaotamine. Kui usute, et teie hoiused on ohus, võib see põhjustada pangajooksu. Isegi ilma panganduskriisita seisab Venemaa silmitsi tõsiste väljakutsetega 2025. aastal. Rahvusvaheline Valuutafond Putin tunnistas hiljuti: "Toodete hulk pole kasvanud nii palju kui tarbimine" - klassikaline eeltingimus hinnatõusu jaoks. Isegi kui palgad tõusevad, kajastab see probleeme tööturul. Venemaa presidendil on rekordiline töötuse määr 2,3 %, kuid sellel medal on negatiivne külg. Madal töötus tähendab kõrgemat palka, kuna Venemaa ettevõtted - 1,6 miljonit kvalifitseeritud töötajat puuduvad - peavad töötajate võitmiseks rohkem maksma. Pidev majanduslik koormus ohustab Venemaa ühiskondlikku lepingut, ütles Prokopenko. "Rahvastik ei oota enam Kremlilt õiglust, vaid rahalist tuge," ütles naine. Selle toetusega, mis "kaob", hoiatas Prokopenko, nüüd "selge erinevus elanikkonna ootuste ja Kremli võime vahel". Moskva ei saa jätkata sõja ja tavamajanduse finantseerimist samal ajal ning säilitada laiemat majanduslikku stabiilsust. Ehkki Kreml on seni kõik kolm punkti ühe katuse alla toonud, võib midagi peagi kukkuda. Varjuelarve
surve tsiviilelanikele
mõju usaldusele pangandussüsteemis
tuleviku väljakutsed
Kommentare (0)