Putin roser styrken i den russiske krigsøkonomi; andre tvivler på

Putin roser styrken i den russiske krigsøkonomi; andre tvivler på

Siden den omfattende invasion af Ukraine

Ruslands budskab til verden

Disse statistikker sender en klar besked til både indenlandske og den internationale offentlighed, forklarer Elina Ribakova, senior stipendiat ved Peterson Institute for International Economics. Beskeden er til den russiske offentlighed: "Vi står stadig." Til de allierede i Ukraine: "Vi kan holde ud."

Illusionen af ​​økonomisk styrke

Konfiguration af et billede af Ruslands økonomiske styrke har en mærkbar indflydelse på den geopolitiske situation. Nogle i Vesten sætter spørgsmålstegn ved, om de sanktioner, der er pålagt af tilhængere af Ukraine, overhovedet er effektive af præsident Vladimir Putin som blot "logistiske forhindringer". Hvis ikke, hvorfor så gøre indsats?

en analyse af vækst

For at forklare Ruslands formodede økonomiske styrke har analytikere taget en metafor. Nogle bruger udtrykket "på steroider" til at beskrive vækst, der er hurtig, men unaturlig og ikke bæredygtig. Ribakova tilståede: "'Steroider' er et passende udtryk, men de skaber stadig muskler. Jeg vil ikke kalde det en muskler; det er mere som at løbe rundt under kokain."

Konsekvenserne af krigsfinansiering

Rusland vil snart føle konsekvenserne af festlighederne. Altid mere utilfredse russiske embedsmænd har advaret om, at den russiske økonomi når sine produktionsgrænser, hvilket fører til stigende priser. Inflationen accelererede sig selv sidste år, skønt centralbanken hævede renten til 21 % i oktober - den højeste værdi på to årtier.

skyggebudgettet

Under hele krigen har Kreml i vid udstrækning brugt en strategi kaldet "refleksiv kontrol", der sigter mod at danne en modstanders opfattelse på en sådan måde, at dette - i dette tilfælde de vestlige allierede i Ukraine - er til gavn for Rusland. Arme leveringer er et eksempel på dette.

Hver gang Vesten overvejede at sende nye teknologier til Ukraine - første moderne tanke, derefter jagerfly og til sidst lange distancevåben - advarede Kreml om ødelæggende episoder, muligvis endda med et nuklear slag. Dette bremsede armene leveringer til Kiev og gav således fordel af Moskva. Økonomien er ikke anderledes. Kreml ønsker at overbevise de allierede allierede, især De Forenede Stater, om Ruslands økonomiske styrke. Hvis Rusland kan finansiere sin krig gennem årene, kunne den amerikanske regering blive enige om et våbenhvile, der opfylder Kremlens mål.

presset på den civile befolkning

Analysen af ​​Craig Kennedy, en medarbejder i Davis Center for Russian and Eurasian Studies ved Harvard University, viser, at Rusland bærer de sande omkostninger ved sin krig af et skyggefinansieringssystem. Mens Ruslands "stærkt kontrollerede" forsvarsbudget forbliver på et bæredygtigt niveau, er der en parallel og "stort set overset" stigning i virksomhedsgæld. Disse lån fungerer privat, men er faktisk statslige udgifter i forklædning.

Virkningerne på tillid til banksystemet

Kennedys analyse har udløst forskellige reaktioner. En kommentar fra Financial Times beskrev hende som bevis for, at Putin sidder på en "tikkende økonomisk tidsbombe". Andre er mere afslappet. Prokopenko og Alexander Kolyandr, en videnskabsmand ved Center for European Policy Analysis, bestred nogle af Kennedys konklusioner og skrev i en nuværende artikel, at frygt for en bankkrise var "overdrevet".

Betingelserne for en krise er tilgængelige, men hvad er udløseren? En mulig trigger kan være panik blandt almindelige russere, der ved, hvordan det føles at miste deres besparelser. Hvis du mener, at dine indskud er i fare, kan dette udløse bankkørsler.

Udfordringerne i fremtiden

Selv uden en bankkrise står Rusland over for alvorlige udfordringer i 2025. Den internationale monetære fond >> estimates , uanset hvoraf, loft, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, low, lom, the At det russiske BNP 2024 er vokset med 3,8 % har kun en vækst på 1,4 % i år.

Putin indrømmede for nylig: "Mængden af ​​produkter er ikke vokset så meget som forbrug" - en klassisk forudsætning for prisstigninger. Selv hvis lønningerne stiger, afspejler dette problemer på arbejdsmarkedet. Den russiske præsident kan prale af en arbejdsløshedsprocent på 2,3 %, men denne medalje har en ulempe. Lav arbejdsløshed betyder højere lønninger, fordi russiske virksomheder - de 1,6 millioner kvalificerede arbejdstagere mangler - skal betale mere for at vinde arbejdstagere.

De vedvarende økonomiske byrder bringer Ruslands sociale kontrakt i fare, sagde Prokopenko. ”Befolkningen forventer ikke længere retfærdighed fra Kreml, men økonomisk støtte,” sagde hun. Med denne støtte, der "forsvinder", advarede Prokopenko, nu "en klar afvigelse mellem befolkningens forventninger og Kremlens evne". Moskva kan ikke fortsætte med at finansiere krigen og den almindelige økonomi på samme tid og opretholde en bredere økonomisk stabilitet. Selvom Kreml har bragt alle tre point under ét tag indtil videre, kunne noget snart vakle.