Razprava v dunajskem državnem parlamentu: socialna pomoč namesto populizma je potrebna!

Razprava v dunajskem državnem parlamentu: socialna pomoč namesto populizma je potrebna!

Wien, Österreich - V Dunajskem državnem parlamentu je 27. marca 2025 potekala živahna razprava o politiki azila in socialni podpori. Labg. Mag. Dolores Bakos iz Neosa je očitno nasprotoval Dominiku NEPP (FPö) in jih zavrnil kot primer populizma v desnem času. Poudarila je potrebo po tem, da je razprava o azilu bolj objektivna in pozvala k močnemu družbenemu omrežju za ljudi v težkih življenjskih situacijah in spodbudah, da se vrnejo na trg dela. Hkrati je govorila o reformi socialne pomoči, ki si prizadeva za združitev ugodnosti v zveznih državah in bi se morala več povezati s storitvijo trga dela.

FPö je kritiziral tudi

​​Bakos zaradi zavračanja izdatkov za integracijo, medtem ko je Labg. David Ellensohn je na zelenice pozval na povečanje ljudi, ki jih je prizadela revščina. Ellensohn je opozoril na paradoksalne razmere, da bi se revščina lahko povečala kljub rastočim milijonarjem. "Morali bi sprejeti ukrepe proti ropu plač in davčnih goljufij," je dejala Ellensohn, ki je prav tako zahtevala osnovno zaščito otrok.

reakcije na povečanje revščine, ki jih vpliva na

labg. Mag. Caroline Hungerländer iz ÖVP je priznala upad absolutne revščine, vendar je izrazila zaskrbljenost glede visokega deleža hčerinskih oseb na Dunaju. Pozvala je tudi k reviziji sistema socialnega varstva. V protislovju, Labg. Mag. Andrea Mautz iz SPö je jasno povedala, da prosilci za azil niso "milijoni azil" in da ni nobenih zahtev za minimalno varnost, če bi bili nezakonito. Mautz je poudaril, da je referenčna stopnja minimalne varnosti sedem odstotkov, kar je eksplozivna situacija z naraščajočimi življenjskimi stroški.

Poleg tega je Luise Däger-Gregori soglasno izvolila SPö kot nadomestni član Zveznega sveta. Med razpravo, Labg. Diplomirano. Dr. Stefan Gara iz Neosa, da je Wiener Klimgersetz mogoče razumeti kot mejnik za podnebno politiko. Predstavil je cilje zakona, ki naj bi vključeval zaščito podnebja, podnebno prilagoditev in krožno gospodarstvo.

evropska migracijska politika v fokusu

V ozadju te razprave je tudi evropska migracijska politika, ki je že leta pod pritiskom. Po poročilih Evropskega parlamenta se je v zadnjem desetletju znatno povečalo prihod na zunanje meje EU. Pritisk na območju Schengena brez meje naredi učinkovito upravljanje zunanjih meja, da se prepreči notranji nadzor mej. Novi paket za migracijo in azil zagotavlja izboljšane presejalne procese, ki so namenjeni hitrejšim postopkom azila v mejah. Postopke je treba zaključiti v dvanajstih tednih, s čimer bi moral hiter pregled pomagati določiti pravi pravni okvir za tiste, ki potujejo.

Dodatna težava so tako imenovani potiski, v katerih se migranti nasilno potisnejo nazaj na meje. Ta praksa krši zakon EU in Ženevsko konvencijo o beguncih in predstavlja resen izziv za evropske vrednote. Zlasti vzhodnoevropske države se zlasti zanašajo na izključitev in povratne ukrepe, medtem ko južnoevropske države zahtevajo bolj pravičnejšo distribucijo. Ta različen pristop k migraciji je razviden tudi v najnovejših vrhovih EU, ki se osredotočajo na teme, kot so varnost meje in hitra donosa zavrnjenih prosilcev za azil.

Na splošno so razvoj na področju azila in migracijske politike na nacionalni in evropski ravni izjemno pomembni. Zahteve po reformah in humanitarnem ravnanju z zakonom o azilu so v nasprotju s populističnimi tokovi, ki širijo restriktivno politiko. Vsi ti vidiki bodo še naprej osrednjo vlogo v javni razpravi.

Za več informacij o trenutnih izzivih v migracijski politiki kliknite tukaj: in tukaj: Evropa v razredu .

Details
OrtWien, Österreich
Quellen

Kommentare (0)