Scandalo in tribunale: scoperta l'ingiustizia nella frode previdenziale!

Un caso recente di Dortmund solleva seri dubbi sul sistema giudiziario statale e sulla sua gestione delle frodi previdenziali. L'autore, che ha lavorato come osservatore del processo, descrive il suo shock per la gestione da parte del tribunale di una multa emessa dall'ufficio doganale principale di Dortmund per conto del centro per l'impiego Märkischer Kreis. La questione è particolarmente esplosiva perché l'ufficio doganale principale apparentemente non ha competenza e giurisdizione adeguate ai sensi del § 64 par. 2 n. 2b.

Il funzionario responsabile ha lamentato inesistenti illeciti amministrativi ai sensi dell'art. 63 SGB II. Secondo gli esperti, la prescrizione potrebbe già essere in vigore al momento della notifica della multa il 12 aprile 2024, dopo il confronto dei dati da parte del centro per l'impiego il 21 novembre 2022. Secondo l'articolo 170 comma 2 frase 1 StPO, il perseguimento degli illeciti amministrativi deve essere fermato se esiste un ostacolo permanente al perseguimento penale. Il caso è stato criticato dal giudice Sabine Hermanns come risultato di un lavoro sciatto.

Dettagli della procedura

L'avviso di multa conteneva anche informazioni errate sulla nazionalità dell'imputato. Durante il processo, la signora M. è stata definita “assistente al protocollo”, il che ha sollevato il sospetto che il protocollo originale fosse stato falsificato. Il giudice ha anche inflitto una multa per aver iniziato a lavorare, sebbene ciò non sia previsto dalla legge (articolo 63 SGB II). I rapporti indicano che il giudice ha interpretato arbitrariamente un reato durante il processo.

L'affermazione secondo cui l'interessato avrebbe percepito indebitamente l'indennità di disoccupazione è stata confutata attraverso la consultazione degli atti e delle dichiarazioni dell'imputato. Inoltre, il giudice non può distinguere tra diversi tipi di indennità di disoccupazione. Anche le dimissioni non sono state prese in considerazione nel procedimento. Il tribunale distrettuale di Dortmund ha deciso su questo caso il 29 novembre 2024 (rif.: 731 OWi 479/24).

In un contesto simile, va ricordato che la frode previdenziale è un reato penale che si realizza attraverso false dichiarazioni o occultamento di informazioni importanti relative alle prestazioni sociali. Gli esempi includono l'occultamento di redditi aggiuntivi o la fornitura di false informazioni sul luogo di residenza o sulla situazione familiare. Forte anwalt.de Secondo l'articolo 263 del codice penale, la frode sociale è considerata una frode che può avere conseguenze penali, compresa la restituzione delle somme indebitamente percepite.

Le conseguenze legali di tale frode possono essere gravi e vanno dalle multe alla reclusione, a seconda dell'importo ottenuto e della frequenza del reato. Inoltre, si consiglia a coloro che cercano consigli di prestare attenzione alle loro dichiarazioni quando denunciano frodi sociali per non incriminarsi. In questi casi un avvocato penalista esperto può fornire supporto e richiedere il fascicolo investigativo per esaminare eventuali errori procedurali.