FPÖ cere U-Comitet: Conformitatea constituțională atacată!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

FPÖ apelează la Curtea Constituțională. Comisia de anchetă în Pilnacek rămâne controversată. Wöginger își exprimă îngrijorarea – semnificația politică.

FPÖ wendet sich an den VfGH. Untersuchungsausschuss zu Pilnacek bleibt strittig. Wöginger äußert Bedenken – politische Bedeutung.
FPÖ apelează la Curtea Constituțională. Comisia de anchetă în Pilnacek rămâne controversată. Wöginger își exprimă îngrijorarea – semnificația politică.

FPÖ cere U-Comitet: Conformitatea constituțională atacată!

FPÖ intenționează să meargă la Curtea Constituțională (VfGH) după ce cererea sa pentru o comisie de anchetă a măsurilor Corona și moartea lui Christian Pilnacek a fost respinsă de guvern. Ca Ziar mic raportat, fracțiunile coaliției susțin că subiectul anchetei nu a fost nici determinat, nici finalizat. Două rapoarte pun la îndoială legalitatea cererii și arată că ancheta nu este constituțională, așa că Wöginger de la ÖVP rămâne sceptic cu privire la intimidarea criticilor de către Ministerul de Interne.

Decizia este notabilă deoarece cererea FPÖ a fost întâmpinată cu multă rezistență și atât SPÖ, cât și NEOS susțin respingerea. Deputatul NEOS Nikolaus Scherak descrie clarificarea Curții Constituționale ca fiind sensibilă. Verzii critică și erorile formale din cererea FPÖ, dar susțin dreptul de a controla eventualele erori ale guvernului.

Tensiuni politice și jocuri de putere

Respingerea cererii face parte dintr-un joc politic mai larg. U-Comitetul ar putea fi prezidat de președintele Consiliului Național Walter Rosenkranz (FPÖ). Wöginger este calm cu privire la posibilitatea ca FPÖ să înființeze două comitete U separate, descriind comitetele anterioare drept „comitete pentru rădăcină și sfeclă”.

Partidele din coaliție susțin că cererile formulate de FPÖ, care se concentrează pe diverse procese, nu pot fi tratate în cadrul unei comisii de anchetă. Andreas Hanger (ÖVP) subliniază în special că acest lucru nu corespunde cerințelor constituționale, în timp ce Kai Jan Krainer (SPÖ) critică amestecarea diferitelor subiecte și subliniază lipsa unei justificări fundamentate pentru legătura dintre măsurile Corona și cazul Pilnacek.

Rolul comisiilor de anchetă

Potrivit Agenției Federale pentru Educație Civică, comisiile de anchetă sunt un instrument important al parlamentului pentru controlul guvernului și sunt utilizate în principal de opoziție. Sarcina lor principală este să investigheze problemele închise anterior, probabil problematice. Colectarea probelor, interogarea martorilor și solicitarea de documente sunt aspecte centrale ale activității lor. Spre deosebire de comisiile de studiu, care servesc pentru obținerea de informații, comitetele de investigație se concentrează pe probleme juridice și politice aflate în așteptare.

Procedurile sunt adesea încărcate din punct de vedere politic, iar succesul comisiei depinde în mare măsură de atenția publicului și de mediatizarea. Raportul final, care este prezentat la sfârșitul lucrării, reprezintă imaginea de ansamblu centrală a rezultatelor și este asociat cu un vot.

Wöginger a subliniat că ÖVP dorește să participe în mod constructiv și nu vede crăpături în coaliția de trei partide. Cooperarea la nivel de club pare să funcționeze bine, ceea ce ar putea fi important pentru dezbaterile politice viitoare. Sondajele viitoare sugerează că numărul sondajelor ÖVP ar putea crește din nou, în timp ce sondajele proprii ale FPÖ sunt cu aproximativ zece puncte procentuale mai mari decât cele ale ÖVP.

Guvernul intenționează, de asemenea, să lucreze la o nouă asistență socială începând din toamnă, care va fi mai uniformă și va include perioade de așteptare în timpul unei faze de integrare. De asemenea, ar trebui integrate tarifele pentru copii, care scad pe măsură ce numărul copiilor crește, similar modelelor din Austria Superioară și Austria Inferioară.