Sojusznik Europy śpi z najgorszym wrogiem

Sojusznik Europy śpi z najgorszym wrogiem

Szokujące zmiany w polityce amerykańskiej

„Sposób, w jaki został przeniesiony w tak krótkim czasie w szoku, był prawdziwym szokiem dla kontynentu”-powiedziała Armida Van Rij, pracownik badawczy i szef europejskiego programu w London Thinktank Chatham House. Europejscy politycy przetwarzają swój żal i próbowali sformułować nowe i agresywne pomysły na gorączkowym szczycie w Paryżu, aby umieścić kontury niepewnej nowej rzeczywistości.

Niespójne cele Europy

Ale ważne stolice wydają się zdezorientowane w swoich celach. Przedstawiono sugestie dotyczące siły pokojowej, wzrostu wydatków na obronę i nowej pomocy wojskowej, ale nie jednolitych. Rozproszone intencje Europy odzwierciedlały zaskakującą lukę, podczas gdy z drugiej strony Stany Zjednoczone i Rosja nagle wydają się przyjazne i rzucają ukraińskie żądania i terytoria ze stołu negocjacyjnego. Niektórzy eksperci uważają, że pojawienie się lidera może pomóc - postać, która łączy Europę za wspólną intencją i buduje pomost między Kijowie i Waszyngton.

Poszukiwanie europejskich przywódców

Brytyjski przywódca Keir Strander i prezydent Francji Emmanuel Macron są najbardziej oczywistymi kandydatami i odwiedzą Waszyngton w przyszłym tygodniu. Ale Europa nie zyskała sobie nazwy ze względu na jedność w kwestiach obronnych, a każdy ważny przywódca musi zmagać się z problemami wyborczymi lub ekonomicznymi w domu. Istnieje również delikatny temat, kiedy i jak ciężko należy podjąć przeciwko Trumpowi; Rządy wiedzą, że przerwa tego związku może wzmocnić ręce Moskwy.

żołnierze na miejscu

Europa spodziewała się, że Trump będzie mniej zainteresowany walką Ukrainy o suwerenność niż poprzedni rząd Bidue, ale nie był przygotowany na tak nagłe, jasne i gorzkie złamanie. Widok obecnego prezydenta USA, który przypisuje inwazję przeciwnika jego oblężonego sojusznika, był szokujący i otrzymał jednolity przekonanie przywódców europejskich. Europa jest zszokowana poziomem emocjonalnym i praktycznym.

sprzeczne obliczenia wojskowe

Premier Wielkiej Brytanii Strauber zrobił pierwszy ważny krok w tym tygodniu, aby pocić się rządy europejskie za wspólnym celem, ogłaszając znaczącą zmianę w kursie: Wielka Brytania byłaby skłonna wysłać żołnierzy na miejscu w celu utrzymania uzgodnionego pokoju na Ukrainie. Jednak zachodnie urzędnicy stwierdzili, że taki żołnierz prawdopodobnie obejmowałby mniej niż 30 000 żołnierzy i skoncentrować się na „uspokajaniu”, zapewnieniu ważnej infrastruktury ukraińskiej i wzmacniają zaufanie do państwa.

Wyzwania polityczne i obawy wojskowe

Urzędnicy poinformowali, że użycie Wielkiej Brytanii i Francji, w których Paryż już proponował wysłanie żołnierzy na ziemię w zeszłym roku, ale zostało odrzucone przez Europę. Jednak Strander wyjaśnił, że amerykańskie „wsparcie” byłoby decydujące, które prawdopodobnie skupiłoby się na siłach powietrznych i byłyby kontrolowane z kraju NATO, takiego jak Polska lub Rumunia. Nawet jeśli Strander i Macron reklamują te plany w Waszyngtonie, wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi. Co się dzieje, na przykład, gdy żołnierze NATO zostają zaatakowani przez Rosję na terytorium Ukrainy, które nie jest członkiem NATO; Jaka jest miara reakcji?

Bolesna przerwa i poszukiwanie rozwiązań

Koncepcja korzystania z żołnierzy za granicą nie jest w pełni popularna. Ważne jest, aby Polska, która ma największą armię NATO w Europie i jest ważnym graczem na Ukrainie, wahała się, ponieważ obawia się, że może to uczynić twoje własne granice bardziej wrażliwe. Jeśli nieformalna, mniejsza grupa zarządzająca utworzy się w Europie, polski premier Donald Tusk prawdopodobnie nalegał na zaangażowanie. Przynosi nieprzyjemne prawdy dla większych krajów, takich jak Wielka Brytania, Francja i Niemcy o ich wydatkach na obronę.

Krytyka wydatków na obronę Niemiec

Niemcy są szczególnie ostro krytykowane. Nieprawcie zaplanowane wybory w niedzielę mogą mieć tygodnie negocjacji na temat następnego rządu. Przypuszczalnie nadchodzący kanclerz, Friedrich Merz, umieścił się na konferencji bezpieczeństwa w Monachium w zeszłym tygodniu jako Hawkisch u boku Ukrainy. Ale wydatki wojskowe w Niemczech to szczupłe 1,5%. Merz wyjaśnia, że należy to zwiększyć, ale nie podjęła żadnych zdecydowanych zobowiązań. Wojna Rosji ograniczyła już Niemcy w Europie.

droga do przodu dla Europy

Niezależnie od sytuacji istnieje oczywista możliwość, że traktat pokojowy uzgodniony przez Stany Zjednoczone i Rosja zostaje odrzucona przez Seenskyj lub że Putin nie zgadza się zapewnić żołnierzy pokojowych. W takim przypadku wsparcie Europy miałoby kluczowe znaczenie, aby pomóc Ukrainie kontynuować trudną wojnę bez określonej daty zakończenia. To oznacza coś więcej niż tylko słowa; Europa musi również wypełnić lukę w dziedzinie pomocy wojskowej. Zachodnie urzędnicy powiedzieli w tym tygodniu, że Kijowie prawdopodobnie otrzymali wystarczającą ilość materiałów wojskowych, aby przetrwać do lata.

„Biden zapewnił wiele zbroi przed inauguracją. Pancerz wciąż przybywa” - powiedzieli. Jednak utrata wkładów amerykańskich byłaby trudnym ciosem; Oficjalny przedstawiciel powiedział, że istnieje „różnica w jakości” między dostawami amerykańskimi a dyskami z Europy. Fragment fragmentów dziesięcioleci bezpieczeństwa w Ameryce będzie wymagał bolesnej i skomplikowanej pracy. Jednak przywódcy europejscy uznali w tym tygodniu, że może to być konieczne. „Stany Zjednoczone wycofują się z 70 lat współpracy” - powiedział ostatnio inny brytyjski prawodawca. „NATO pozostaje centralnym filarem i mam nadzieję, że z czasem się to udowodniło; ale rzeczywistość przeciwników i sojuszników musi pozostać świadomy”.