Europas allierte sover med den verste fienden
Europas allierte sover med den verste fienden
De europeiske lederne og tjenestemennene ble overrasket over en sjokkerende nedgang i amerikansk støtte til Ukraina forrige uke. Mange kan ikke forstå hvorfor USAs president Donald Trump er så voldelig mot den ukrainske presidenten Wolodymyr Selenskyj og gjentatt vitriolisk feilinformasjon som vanligvis er spredt fra Kreml. De europeiske politikerne var ikke involvert i samtalene mellom Russland og USA og vet ikke når USA vil sende inn et planlagt fredsforslag til Kiev eller gjøre deres trusler til virkelighet for å trekke seg fra konflikten. Usikkerheten om videre utvikling henger over kontinentet.Sjokkerende endringer i amerikansk politikk
"Slik dette ble overført på en så kort tid på et sjokk-var et virkelig sjokk for kontinentet," sa Armida Van Rij, en høytstående forskningsansatt og sjef for det europeiske programmet ved London Thinktank Chatham House. Europeiske politikere behandler sorgen og prøvde å formulere nye og aggressive ideer i et hektisk toppmøte i Paris for å sette konturene av en usikker ny virkelighet.
Inkonsekvente mål for Europa
Men viktige hovedsteder virker desorienterte i sine mål. Forslag til en fredsstyrke, en økning i forsvarsutgiftene og ny militær hjelp ble presentert, men ikke ensartet. Europas spredte intensjoner reflekterte det overraskende gapet, mens USA og Russland plutselig fremstår som vennlige og kaster ukrainske krav og territorier fra forhandlingsbordet. Noen eksperter mener at utseendet til en leder kan hjelpe - en figur som kombinerer Europa bak en felles intensjon og bygger en bro mellom Kiev og Washington.
søket etter europeisk ledelse
Den britiske lederen Keir Strander og den franske presidenten Emmanuel Macron er de mest åpenbare kandidatene og vil besøke Washington neste uke. Men Europa har ikke gitt seg et navn for sin enhet i forsvarsspørsmål, og enhver viktig leder må slite med valg- eller økonomiske problemer hjemme. Det er også et delikat tema når og hvor hardt du bør ta mot Trump; Regjeringer vet at en pause i dette forholdet kan styrke Moskvas hender.
tropper på stedet
Europa hadde forventet at Trump ville være mindre interessert i kampen fra Ukraina for suverenitet enn den forrige Bidue -regjeringen, men var ikke forberedt på et så plutselig, klart og bittert brudd. Synet av en sittende amerikansk president som tilskriver invasjonen av en motstander til hans beleirede allierte var sjokkerende og fikk en enhetlig overbevisning av europeiske ledere. Europa er sjokkert over et emosjonelt og et praktisk nivå.
Motstridende militære beregninger
Storbritannias statsminister Strauber tok det første viktige skrittet denne uken for å svette de europeiske regjeringene bak et felles mål ved å kunngjøre en betydelig endring i kurs: Storbritannia ville være villig til å sende tropper på stedet for å opprettholde en avtalt fred i Ukraina. Imidlertid uttalte vestlige tjenestemenn at en slik tropp sannsynligvis vil omfatte færre enn 30 000 soldater og konsentrere seg om "beroligende", sikre viktige ukrainske infrastrukturer og styrke tilliten til staten.
Politiske utfordringer og militære bekymringer
Tjenestemennene rapporterte at bruken av Storbritannia og Frankrike, der Paris allerede foreslo å sende tropper til bakken i fjor, men ble avvist av Europa. Strander har imidlertid gjort det klart at en amerikansk "backing" ville være avgjørende, noe som sannsynligvis vil fokusere på flyvåpen og bli kontrollert fra et NATO -land som Polen eller Romania. Selv om Strander og Macron annonserer disse planene i Washington, forblir mange spørsmål ubesvart. Det som for eksempel skjer når NATO -soldater blir angrepet av Russland på territoriet til Ukraina, som ikke er et NATO -medlem; Hva er reaksjonsmålet?
en smertefull pause og søket etter løsninger
Konseptet med å bruke tropper i utlandet er ikke helt populært. Det er viktig at Polen, som har den største NATO -hæren i Europa og er en viktig aktør i Ukraina, er nølende fordi den frykter at dette kan gjøre dine egne grenser mer sårbare. Hvis en uformell, mindre styringsgruppe dannes i Europa, vil den polske statsminister Donald Tusk sannsynligvis insistere på å være involvert. Han bringer ubehagelige sannheter for større land som Storbritannia, Frankrike og Tyskland om deres forsvarsutgifter.
Kritikk av Tysklands forsvarsutgifter
Tyskland er spesielt skarpt kritisert. Et ulykkelig planlagt valg på søndag kan ha uker med forhandlinger om den neste regjeringen. Den antagelig kommende kansleren, Friedrich Merz, posisjonerte seg på München sikkerhetskonferanse forrige uke som Hawkisch overfor Ukraina. Men Tysklands militære utgifter er en mager 1,5%. Merz forklarer at dette må økes, men ikke har gjort noen faste forpliktelser. Russlands krig har allerede begrenset Tyskland i Europa.
Veien videre for Europa
Uansett situasjon, er det den åpenbare muligheten for at en fredsavtale avtalt av USA og Russland blir avvist av Selenskyj eller at Putin ikke samtykker i å gi fred tropper. I dette tilfellet ville støtten fra Europa være avgjørende for å hjelpe Ukraina til å fortsette en vanskelig krig uten en definert sluttdato. Det betyr mer enn bare ord; Europa må også fylle et gap innen militær hjelp. Vestlige tjenestemenn sa denne uken at Kiev sannsynligvis fikk nok militære forsyninger til å komme seg inntil sommeren.
"Biden har gitt mange rustninger før innvielsen. Armor kommer fremdeles," sa de. Imidlertid ville tapet av amerikanske bidrag være et hardt slag; Den offisielle representanten sa at det var en "forskjell i kvalitet" mellom amerikanske leveranser og de fra Europa. Fragmentet av fragmentene av tiår med sikkerhet med Amerika vil kreve smertefullt og komplisert arbeid. Imidlertid har europeiske ledere erkjent denne uken at dette kan være nødvendig. "USA trekker seg fra 70 års samarbeid," sa en annen britisk lovgiver nylig. "NATO er fortsatt en sentral søyle, og jeg håper at dette har bevist seg over tid; men virkeligheten til sine motstandere og allierte må forbli klar over."
Kommentare (0)