L'alleato dell'Europa dorme con il peggior nemico
L'alleato dell'Europa dorme con il peggior nemico
I leader e funzionari europei sono stati sorpresi da uno scioccante declino del sostegno americano all'Ucraina la scorsa settimana. Molti non riescono a capire perché il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sia così violento contro il presidente ucraino Wolodymyr Selenskyj e ripetute disinformazione al vetriolo che di solito si diffonde dal Cremlino. I politici europei non sono stati coinvolti nei colloqui tra Russia e Stati Uniti e non sanno quando gli Stati Uniti presenteranno una proposta di pace pianificata a Kiev o realizzaranno le loro minacce di ritirarsi dal conflitto. L'incertezza sull'ulteriore sviluppo si aggira nel continente.cambiamenti scioccanti nella politica americana
"Il modo in cui questo è stato trasmesso in così poco tempo su uno shock è stato un vero shock per il continente", ha affermato Armida van Rij, un dipendente di ricerca di alto rango e capo del programma europeo a Londra Thinktank Chatham House. I politici europei elaborano il loro dolore e hanno cercato di formulare idee nuove e aggressive in un vertice frenetico a Parigi per mettere i contorni di una nuova realtà insicura.
Obiettivi incoerenti dell'Europa
Ma importanti capitali sembrano disorientati nei loro obiettivi. Sono stati presentati suggerimenti per una forza di pace, un aumento della spesa per la difesa e nuovi aiuti militari, ma non uniforme. Le intenzioni sparse dell'Europa riflettono il divario sorprendente, mentre, d'altra parte, gli Stati Uniti e la Russia appaiono improvvisamente amichevoli e lanciano richieste e territori ucraini dal tavolo dei negoziati. Alcuni esperti ritengono che l'aspetto di un leader possa aiutare: una figura che combina l'Europa dietro un'intenzione comune e costruisce un ponte tra Kiev e Washington.
La ricerca della leadership europea
Il leader britannico Keir Strader e il presidente francese Emmanuel Macron sono i candidati più ovvi e visiteranno Washington la prossima settimana. Ma l'Europa non si è fatta un nome per la sua unità in questioni di difesa e ogni leader importante deve lottare con i problemi elettorali o economici a casa. C'è anche un argomento delicato quando e quanto è difficile prendere contro Trump; I governi sanno che una pausa di questa relazione potrebbe rafforzare le mani di Mosca.
truppe in loco
Europa si aspettava che Trump fosse meno interessato alla lotta dell'Ucraina per la sovranità rispetto al precedente governo biduto, ma non era preparato per una frattura così improvvisa, chiara e amara. La vista di un presidente degli Stati Uniti in carica che attribuisce l'invasione di un avversario al suo alleato assediato era scioccante e ricevette una condanna uniforme dei leader europei. L'Europa è scioccata a livello emotivo e pratico.
calcoli militari contraddittori
Il primo ministro del Regno Unito Strauber ha fatto il primo importante passo di questa settimana per sudare i governi europei dietro un obiettivo comune annunciando un cambiamento significativo nel corso: la Gran Bretagna sarebbe disposta a inviare truppe sul posto per mantenere una pace concordata in Ucraina. Tuttavia, i funzionari occidentali hanno dichiarato che una tale truppa probabilmente includerebbe meno di 30.000 soldati e si concentrerà sul "calmante", garantisce importanti infrastrutture ucraine e rafforzerebbe la fiducia nello stato.
sfide politiche e preoccupazioni militari
I funzionari hanno riferito che l'uso della Gran Bretagna e della Francia, per cui Parigi stava già proponendo di inviare truppe a terra l'anno scorso, ma è stato respinto dall'Europa. Tuttavia, Strander ha chiarito che un "sostegno" americano sarebbe decisivo, che probabilmente si concentrerebbe sull'Aeronautica e sarebbe controllato da un paese della NATO come la Polonia o la Romania. Anche se Strander e Macron pubblicizzano questi piani a Washington, molte domande rimangono senza risposta. Cosa succede, ad esempio, quando i soldati della NATO vengono attaccati dalla Russia sul territorio dell'Ucraina, che non è un membro della NATO; Qual è la misura della reazione?
una pausa dolorosa e la ricerca di soluzioni
Il concetto di usare le truppe all'estero non è del tutto popolare. È importante che la Polonia, che abbia il più grande esercito NATO in Europa ed è un giocatore importante in Ucraina, sia titubante perché teme che ciò possa rendere i tuoi limiti più vulnerabili. Se un gruppo di gestione informale e più piccolo si forma in Europa, il primo ministro polacco Donald Tusk probabilmente insisterà per essere coinvolto. Porta verità spiacevoli per paesi più grandi come la Gran Bretagna, la Francia e la Germania sulla loro spesa per la difesa.
Critica alla spesa della difesa tedesca
La Germania è particolarmente nettamente criticata. Domenica un'elezione infelice in programma potrebbe avere settimane di negoziati sul prossimo governo. Il presumibilmente in arrivo il cancelliere, Friedrich Merz, si è posizionato alla conferenza sulla sicurezza di Monaco la scorsa settimana come Hawkisch al fianco dell'Ucraina. Ma la spesa militare tedesca è una snella dell'1,5%. Merz spiega che questo deve essere aumentato, ma non ha assunto impegni fermi. La guerra della Russia ha già limitato la Germania in Europa.
la via da seguire per l'Europa
Indipendentemente dalla situazione, esiste l'ovvia possibilità che un trattato di pace concordato dagli Stati Uniti e dalla Russia sia respinto da Selenskyj o che Putin non sia d'accordo a fornire truppe di pace. In questo caso, il sostegno dell'Europa sarebbe cruciale per aiutare l'Ucraina a continuare una guerra difficile senza una data di fine definita. Ciò significa più che semplici parole; L'Europa deve anche colmare un divario nel campo dell'aiuto militare. I funzionari occidentali hanno detto questa settimana che Kiev probabilmente ha ricevuto abbastanza forniture militari per cavarsela fino all'estate.
"Biden ha fornito molte armature prima dell'inaugurazione. L'armatura sta ancora arrivando", hanno detto. Tuttavia, la perdita di contributi americani sarebbe un duro colpo; Il rappresentante ufficiale ha affermato che esisteva una "differenza di qualità" tra le consegne americane e quelle dall'Europa. Il frammento dei frammenti di decenni di sicurezza con l'America richiederà un lavoro doloroso e complicato. Tuttavia, questa settimana i leader europei hanno riconosciuto che ciò potrebbe essere necessario. "Gli Stati Uniti si ritirano da 70 anni di cooperazione", ha detto recentemente un altro legislatore britannico. "La NATO rimane un pilastro centrale e spero che ciò si sia dimostrato nel tempo; ma la realtà dei suoi avversari e alleati deve rimanere consapevole."
Kommentare (0)