Európa szövetségese lefekszik legrosszabb ellenségével

Európa szövetségese lefekszik legrosszabb ellenségével

A múlt héten az európai vezetőket és tisztségviselőket meglepte az Ukrajnának nyújtott amerikai támogatás megdöbbentő csökkenése. Sokan nem értik, hogy Donald Trump amerikai elnök miért lép fel ilyen erőszakosan Volodimir Zelenszkij ukrán elnök ellen, és ismétli meg a Kremlből általában terjesztett vitriolos téves információkat. Az európai vezetők nem vettek részt az Oroszország és az Egyesült Államok közötti megbeszéléseken, és nem tudják, hogy az Egyesült Államok mikor terjeszt elő tervezett békejavaslatot Kijevnek, vagy teljesíti a konfliktusból való kilépéssel kapcsolatos fenyegetést. A jövőbeli fejleményeket illetően bizonytalanság lebeg a kontinensen.

Megdöbbentő változások az Egyesült Államok politikájában

„Az a mód, ahogyan ez ilyen rövid idő alatt – gyors egymásutánban – megvalósult, igazi sokk volt a kontinensen” – mondta Armida van Rij, a Chatham House londoni agytröszt európai programjának vezetője. Az európai politikusok gyászukat feldolgozva egy fergeteges párizsi csúcstalálkozón igyekeztek új és agresszív elképzeléseket megfogalmazni, hogy meghatározzák a bizonytalan új valóság körvonalait.

Európa következetlen céljai

De úgy tűnik, hogy a fontos fővárosok eltévedtek a céljaik tekintetében. Békefenntartó erőkre, védelmi kiadások növelésére és új katonai segélyekre vonatkozó javaslatokat terjesztettek elő, de nem egységesen. Európa szétszórt szándékai a meglepő megosztottságot tükrözték, míg a másik oldalon az USA és Oroszország hirtelen barátságosnak mutatkozik, és ledobják az ukrán követeléseket és területet a tárgyalóasztalról. Egyes szakértők úgy vélik, hogy segíthet egy olyan vezető felbukkanása, aki egy közös cél mögött egyesíti Európát, és hidat épít Kijev és Washington között.

Az európai vezetés keresése

Keir Starmer brit vezető és Emmanuel Macron francia elnök a legkézenfekvőbb jelöltek, akik jövő héten Washingtonba látogatnak. De Európa nem a védelmi egységéről híres, és minden jelentős vezetőnek otthoni választási vagy gazdasági problémái vannak. Az is kényes kérdés, hogy mikor és milyen nehéz fellépni Trump ellen; A kormányok tudják, hogy ennek a kapcsolatnak a megszakítása megerősítheti Moszkva kezét.

Csapatok a helyszínen

Európa arra számított, hogy Trump kevésbé érdeklődik Ukrajna szuverenitási harcában, mint az előző Biden-kormány, de nem volt felkészülve egy ilyen hirtelen, egyértelmű és keserű szakításra. Megdöbbentő volt az a látvány, ahogy egy ülő amerikai elnök az ellenség invázióját okolta sújtotta szövetségesének, és egységes elítélést váltott ki az európai vezetők részéről. Érzelmi és gyakorlati szinten Európa sokkolt.

Ellentmondó katonai számítások

Az Egyesült Királyság miniszterelnöke, Starmer a héten megtette az első jelentős lépést az európai kormányok közös cél mögé állításában, és bejelentette, hogy jelentős irányváltást hajtanak végre: Nagy-Britannia hajlandó lenne csapatokat küldeni a földre, hogy fenntartsa a megállapodás szerinti ukrajnai békét. Nyugati tisztviselők szerint azonban egy ilyen haderő valószínűleg kevesebb mint 30 000 katonát számlálna, és a „megnyugtatásra”, a kulcsfontosságú ukrán infrastruktúra biztosítására és az államba vetett bizalom növelésére összpontosítana.

Politikai kihívások és katonai problémák

A tisztségviselők arról számoltak be, hogy a hadműveletet Nagy-Britannia és Franciaország vezeti, és Párizs már tavaly is javasolta csapatok küldését a helyszínen, de Európa határozottan elutasította. Starmer azonban világossá tette, hogy az amerikai „támogatás” kulcsfontosságú lenne, valószínűleg a légierőre összpontosítana, és olyan NATO-országokból, mint Lengyelország vagy Románia irányítana. Annak ellenére, hogy Starmer és Macron népszerűsíti ezeket a terveket Washingtonban, sok kérdés továbbra is megválaszolatlan. Például mi történik, ha a NATO-katonákat Oroszország megtámadja Ukrajna területén, amely nem NATO-tag; milyen szintű reakciót von maga után?

Fájdalmas szünet és megoldások keresése

A csapatok külföldre telepítésének koncepciója nem teljesen népszerű. Fontos, hogy Lengyelország, amely Európa legnagyobb NATO-hadseregével és Ukrajnában is jelentős szereplő, tétovázik, attól tartva, hogy ez sebezhetőbbé teheti határait. Ha egy informális, kisebb vezetői csoport megalakul Európában, Donald Tusk lengyel miniszterelnök valószínűleg ragaszkodik a részvételhez. Ezzel kényelmetlen igazságokat hoz magával a nagyobb országok, például Nagy-Britannia, Franciaország és Németország számára védelmi kiadásaikról.

Németország védelmi kiadásainak bírálata

Németországot különösen keményen bírálják. Egy rosszul időzített vasárnapi választás hetekig tartó tárgyalásokhoz vezethet a következő kormányról. A valószínűleg leendő kancellár, Friedrich Merz a múlt heti müncheni Biztonsági Konferencián sólyomnak állította magát Ukrajnával szemben. Németország katonai kiadásai azonban csekély 1,5%-ot tesznek ki. Merz kifejti, hogy ezt növelni kell, de nem tett határozott kötelezettségvállalást. Az orosz háború már korlátozta Németország hangját Európában a védelmi kérdésekben.

Európa felé vezető út

Bármi legyen is a helyzet, nyilvánvaló a lehetőség, hogy az USA és Oroszország által megkötött békemegállapodást Zelenszkij elutasítja, vagy Putyin nem hajlandó békefenntartókat biztosítani. Ebben az esetben az európai támogatás kulcsfontosságú lenne ahhoz, hogy Ukrajna folytathassa a nehéz háborút, amelynek nincs kitűzött vége. Ez többet jelent puszta szavaknál; Európának a katonai segítségnyújtás terén is hiányt kell pótolnia. Nyugati tisztviselők a héten közölték, hogy Kijev várhatóan elegendő hadianyagot kapott ahhoz, hogy nyárig kitartson.

"Biden rengeteg fegyvert biztosított a beiktatás előtt. A fegyverek még mindig érkeznek" - mondták. Az amerikai hozzájárulások elvesztése azonban súlyos csapás lenne; a tisztviselő szerint „minőségbeli különbség” van az amerikai és az Európából érkező szállítmányok között. Az Amerikával fennálló több évtizedes biztonsági kapcsolat darabjainak felszedése fájdalmas és bonyolult munkát igényel. Az európai vezetők azonban a héten elismerték, hogy erre szükség lehet. „Az Egyesült Államok kilép a 70 éves együttműködésből” – mondta nemrég egy másik brit törvényhozó. "A NATO központi pillére marad, és remélem, kiállja az idő próbáját, de tisztában kell maradnia ellenfelei és szövetségesei valóságával."