Euroopan liittolainen nukkuu pahimman vihollisen kanssa

Euroopan liittolainen nukkuu pahimman vihollisen kanssa

Shocking muutokset Yhdysvaltain politiikassa

"Tapa, jolla tämä välitettiin niin lyhyessä ajassa shokissa, oli todellinen shokki mantereelle", kertoi Armida Van Rij, korkean tason tutkimustyöntekijä ja Lontoon Thinktank Chatham -talon eurooppalaisen ohjelman päällikkö. Eurooppalaiset poliitikot käsittelevät surunsa ja yrittivät muotoilla uusia ja aggressiivisia ideoita Pariisin kiireisessä huippukokouksessa asettaakseen epävarman uuden todellisuuden ääriviivat.

Euroopan epäjohdonmukaiset tavoitteet

mutta tärkeät pääkaupungit näyttävät olevan häiriintyneitä tavoitteistaan. Ehdotuksia rauhanjoukolle, puolustusmenojen lisääntyminen ja uusi sotilaallinen apu esitettiin, mutta ei yhtenäisiä. Euroopan hajallaan olevat aikomukset heijastivat yllättävää aukkoa, kun taas Yhdysvallat ja Venäjä ovat yhtäkkiä ystävällisiä ja heittävät Ukrainan vaatimuksia ja alueita neuvottelupöydästä. Jotkut asiantuntijat uskovat, että johtajan ulkonäkö voisi auttaa - hahmo, joka yhdistää Euroopan yhteisen aikomuksen takana ja rakentaa sillan Kiovan ja Washingtonin välille.

Euroopan johtamisen etsintä

Ison -Britannian johtaja Keir Strander ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron ovat ilmeisimmät ehdokkaat ja vierailevat Washingtonissa ensi viikolla. Mutta Eurooppa ei ole antanut itselleen nimeä yhtenäisyydestään puolustuskysymyksissä, ja jokaisen tärkeän johtajan on taisteltava vaaleja tai taloudellisia ongelmia kotona. On myös herkkä aihe, milloin ja kuinka kovaa sinun pitäisi ottaa Trumpia vastaan; Hallitukset tietävät, että tämän suhteen tauko voisi vahvistaa Moskovan käsiä.

-joukot paikan päällä

Eurooppa oli odottanut, että Trump olisi vähemmän kiinnostunut Ukrainan taistelusta suvereniteetista kuin edellinen Bidue -hallitus, mutta hän ei ollut valmistautunut niin äkilliseen, selkeään ja katkeraan murtumaan. Vakiintuneen Yhdysvaltain presidentin näkyvyys, joka johtuu vastustajan hyökkäyksestä hänen piiritetyn liittolaisensa suhteen, oli järkyttävä ja sai yhtenäisen tuomion Euroopan johtajista. Eurooppa on järkyttynyt emotionaalisella ja käytännöllisellä tasolla.

ristiriitaiset sotilaalliset laskelmat

Ison -Britannian pääministeri Strauber otti ensimmäisen tärkeän askeleen tällä viikolla hikoillakseen Euroopan hallituksia yhteisen tavoitteen takana ilmoittamalla merkittävän muutoksen kurssin aikana: Iso -Britannia olisi valmis lähettämään joukkoja paikan päällä sovittujen rauhan ylläpitämiseksi Ukrainassa. Länsimaiset virkamiehet kuitenkin totesivat, että tällaiseen joukkoihin sisältyy todennäköisesti vähemmän kuin 30 000 sotilasta ja keskityttäisiin "rauhoittamiseen", turvaamaan tärkeät ukrainalaiset infrastruktuurit ja vahvistavat luottamusta valtioon.

poliittiset haasteet ja sotilaalliset huolenaiheet

Virkamiehet kertoivat, että Ison -Britannian ja Ranskan käyttö, jossa Pariisi ehdotti jo joukkojen lähettämistä maahan viime vuonna, mutta Eurooppa hylkäsi sen. Strander on kuitenkin tehnyt selväksi, että amerikkalainen "tuki" olisi ratkaiseva, mikä todennäköisesti keskittyisi ilmavoimiin ja hallitaan Naton maasta, kuten Puola tai Romania. Vaikka Strender ja Macron mainostavat näitä suunnitelmia Washingtonissa, monet kysymykset eivät ole vastaamattomia. Mitä tapahtuu esimerkiksi, kun Venäjä hyökkää Naton sotilaita Ukrainan alueella, joka ei ole Naton jäsen; Mikä on reaktion mitta?

tuskallinen tauko ja ratkaisujen etsiminen

Joukkojen käytön käsite ulkomailla ei ole täysin suosittu. On tärkeää, että Puola, jolla on Euroopan suurin Naton armeija ja joka on tärkeä pelaaja Ukrainassa, on epäröivä, koska se pelkää, että tämä voisi tehdä omat rajat haavoittuvammiksi. Jos Puolan pääministeri Donald Tusk vaatii epävirallista, pienempää hallintoryhmää Euroopassa. Hän tuo epämiellyttäviä totuuksia suurille maille, kuten Iso -Britannia, Ranska ja Saksa puolustusmenoistaan.

kritiikki Saksan puolustusmenoihin

Saksaa kritisoidaan erityisen voimakkaasti. Sunnuntaina onnettomasti suunniteltuissa vaaleissa voi olla viikkoja neuvotteluja seuraavasta hallituksesta. Oletettavasti tulossa oleva liittokansleri Friedrich Merz sijoittui Münchenin turvallisuuskonferenssiin viime viikolla Hawkischiksi Ukrainan vastapäätä. Mutta Saksan sotilasmenot ovat vähärasvaisia 1,5%. Merz selittää, että tätä on kasvatettava, mutta se ei ole tehnyt luja sitoumuksia. Venäjän sota on jo rajoittanut Saksaa Euroopassa.

Euroopan eteenpäin

Tilanteesta riippumatta on selvää mahdollisuutta, että Selenskyj hylkää Yhdysvaltojen ja Venäjän hyväksymän rauhansopimuksen tai että Putin ei suostu tarjoamaan rauhanjoukkoja. Tässä tapauksessa Euroopan tuki olisi ratkaisevan tärkeää auttaa Ukrainaa jatkamaan vaikeaa sotaa ilman määriteltyä päättymispäivää. Se tarkoittaa muutakin kuin vain sanoja; Euroopan on myös täytettävä aukko sotilaallisen avun alalla. Länsimaiset virkamiehet kertoivat tällä viikolla, että Kiova sai todennäköisesti tarpeeksi sotilaallisia tarvikkeita päästäkseen kesään saakka.

"Biden on tarjonnut monia panssareita ennen avajaisia. Panssari on edelleen saapumassa", he sanoivat. Amerikkalaisten maksujen menetys olisi kuitenkin kova isku; Virallinen edustaja sanoi, että amerikkalaisten toimitusten ja Euroopan toimitusten välillä oli "laatu". Vuosikymmenien turvallisuuden fragmenttien fragmentti Amerikan kanssa vaatii tuskallista ja monimutkaista työtä. Eurooppalaiset johtajat ovat kuitenkin tunnustaneet tällä viikolla, että tämä saattaa olla tarpeen. "Yhdysvallat vetäytyy 70 vuoden yhteistyöstä", sanoi äskettäin toinen Ison -Britannian lainsäätäjä. "Nato on edelleen keskeinen pylväs, ja toivon, että tämä on todistanut itsensä ajan myötä; mutta vastustajiensa ja liittolaisten on oltava edelleen tietoisia."