Der Philosoph Tim Henning erhebt mit seinem neuen Buch „Wissenschaftsfreiheit und Moral“ eine spannende Frage: Wie frei sollte Wissenschaft wirklich sein? In einer Welt, die zunehmend von moralischen Debatten geprägt wird, diskutiert Henning, dass Wissenschaft nicht unter moralischen Einwänden leiden sollte. Er argumentiert, dass wissenschaftliche Thesen auch dann Bestand haben müssen, wenn sie kritische Stimmen hervorrufen. Besonders kontroverse Themen wie die Erbgut-Thesen von Charles Murray stehen dabei im Fokus seiner Überlegungen.
Henning fordert dazu auf, die Freiheit der Wissenschaft differenziert zu betrachten und sich nicht vorschnell in die leidenschaftlichen Kulturkämpfe zu begeben. Seine zentrale These: Wissenschaft sollte sich nur dann mit moralischen Einwänden auseinandersetzen, wenn die „Irrtumskosten“, sprich mögliche Schäden, hoch sind. Dies fordert eine kritische Auseinandersetzung mit den Konsequenzen und bringt Erkenntnisse in den Vordergrund, die oft im Schatten von Moral und Ethik stehen.
Ein provokantes Werk
Obwohl das Buch nicht mit schockierenden Anekdoten oder fesselnden Metaphern aufwartet, hat es eine fesselnde Wirkung auf die Leser. Man kann förmlich spüren, wie spitzfindig Henning, trotz einer manchmal klobigen Sprache, darauf abzielt, eine der entscheidenden Fragen unserer Zeit zu eruieren. Es ist eine Aufforderung, sich mit dem Wesen der Wissenschaft auseinanderzusetzen und dabei nicht den leichtfertigen Sprung in den kulturellen Konflikt zu wagen. In einer Zeit, wo Wissenschaft oft auf dem Altar der Moral geopfert wird, bleibt Hennings Ansatz provokant und relevant.
