Nach dem angriff Israels auf den Iran am Samstag waren US-Beamte schnell dabei, sowohl Israel als auch den Iran vor einer Fortsetzung des Gewaltzyklus zu warnen. Analysten jedoch sind sich einig, dass eine dauerhafte Deeskalation keineswegs garantiert ist.

Israels Militärangriffe auf Iran

Die Luftangriffe “sollten das Ende dieses direkten Feuerwechsels zwischen Israel und Iran sein,” erklärte ein hochrangiger Beamter der US-Administration nach den Attacken. Israel gab in einer Erklärung bekannt, dass es am frühen Samstag “präzise Angriffe auf militärische Ziele im Iran” durchgeführt habe. Diese Angriffe waren eine Reaktion auf die massiven Raketenangriffe des Iran auf Israel am 1. Oktober, als Rache für die Tötung des Hezbollah-Anführers Hassan Nasrallah und anderer.

Reaktionen aus dem Iran

Iran berichtete, dass Israel “Teile von Militärzentren” in den Provinzen Teheran, Khuzestan und Ilam angegriffen habe, was in einigen Gebieten zu “geringfügigen Schäden” führte. Laut iranischen Experten schien Iran den israelischen Angriff jedoch herunterzuspielen. Staatsmedien zeigten Bilder, die eine ruhige Szene auf den Straßen von Teheran widerspiegeln, mit fließendem Verkehr und Menschen, die ihrem täglichen Geschäft nachgingen.

Internationale Reaktionen und Rücksichtnahme

Trita Parsi, stellvertretender Vorsitzender des Quincy Institute for Responsible Statecraft in Washington, DC, sagte, dass Irans zurückhaltende Reaktion “mehr den Wunsch nach Deeskalation widerspiegeln könnte als eine echte Einschätzung des von Israel angerichteten Schadens,” ähnlich wie Israels Versuche, Schäden zu verbergen, die durch Irans Angriff am 1. Oktober entstanden sind.

Die strategischen Überlegungen des Iran

Behnam Ben Taleblu, ein Senior Fellow der Foundation for Defense of Democracies in Washington, DC, bemerkte, dass Irans gedämpfte Reaktion “eine strategische Entscheidung sein könnte, um das Gesicht zu wahren und den Druck der USA auf Israel aufrechtzuerhalten.” Nach mehreren Stunden der Angriffe am Samstag gab die israelische Militärführung bekannt, dass sie Produktionsstätten angegriffen hatte, die zur Herstellung der Raketen genutzt wurden, die Iran im letzten Jahr auf Israel abgefeuert hatte.

Zukunftsausblick und mögliche Entwicklungen

Die Entscheidung Israels, am frühen Samstagmorgen anzugreifen, erfolgte nach wochenlangen Überlegungen im Sicherheitskabinett über die Art und den Umfang eines solchen Angriffs. US-Beamte waren darauf bedacht zu zeigen, inwieweit Israels Angriff restriktiv und präzise war, insbesondere da die USA Israel gedrängt hatten, die Energieinfrastruktur Irans nicht anzugreifen, aus Angst, einen umfassenderen Konflikt auszulösen. Dies scheint Israel beachtet zu haben, wie erste Berichte berichten.

Nach Beendigung der israelischen Vergeltungsangriffe gegen den Iran erklärte Sean Savett, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, dass das Weiße Haus “den Iran auffordert, seine Angriffe auf Israel einzustellen, damit dieser Zyklus des Kampfes ohne weitere Eskalation enden kann.”

Ein kritischer Moment für die iranische Führung

Danny Citrinowicz, Forscher am Iran-Programm des Instituts für nationale Sicherheitsstudien in Tel Aviv und pensionierter Offizier des israelischen Verteidigungsgeheimdienstes mit Spezialisierung auf den Iran, erklärte, dass es zu früh sei, um vorherzusagen, wie sich die kommenden Stunden und Tage entwickeln werden. “Aber eines ist klar,” sagte er, “Israel und Iran sind in der vergangenen Nacht näher als je zuvor an den Rand eines direkten Krieges gekommen.”

Der Ausblick bleibt gespannt

“Der Ball liegt jetzt im Feld der iranischen Führung,” fügte Citrinowicz auf X hinzu und bemerkte, dass das iranische Regime wahrscheinlich einem bekannten Dilemma gegenübersteht: zurückzuschlagen, um Gesicht zu wahren, oder Israels Angriff als Ende des direkten Konflikts zu betrachten. Parsi vom Quincy Institute betonte, dass “wenn Iran sich entscheidet, Zurückhaltung auszuüben… dann könnte dieses Kapitel geschlossen werden, doch der Konflikt wird weiterhin sehr lebendig bleiben.”

Experten sind sich einig, dass, solange die regionalen Kriege andauern, die Gesamtentwicklung des Konflikts zwischen Israel und Iran eskalieren wird. “Während wir möglicherweise einige taktische Deeskalationen sehen, bleibt die Tendenz eskalierend,” sagte Parsi und fügte hinzu, dass ein neuer Austausch von Feuer zwischen Israel und Iran nur eine Frage der Zeit sein wird, wobei die nächste Runde voraussichtlich “heftiger” ausfallen wird.

Israel hat lange versucht, den Iran und andere iranische Stellvertreter in die Defensive zu drängen. Doch Experten sind der Ansicht, dass Israels Strategie möglicherweise nicht vollständig effektiv ist. “Iran wird in Zukunft nicht davon abgehalten werden, zu eskalieren, wenn es für angemessen erachtet wird, und das wird Israel ebenfalls nicht,” so H.A. Hellyer, Wissenschaftler an der Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden und dem Royal United Services Institute für Verteidigungs- und Sicherheitsstudien in London. Er ergänzte, dass Abschreckung oft als Ausrede von dem angreifenden Staat verwendet wird, was nur zu mehr regionaler Instabilität führt. “Es eskaliert nicht durch Eskalation,” bemerkte er, “das ist das Unglaublichste, was ich je gehört habe.”

Die Berichterstattung wurde von Samantha Waldenberg, Artemis Moshtaghian, Alex Stambaugh, Eugenia Yosef, Jeremy Diamond, Chris Lau und Mostafa Salem unterstützt.