美国否决权反对联合国决议,以寻求加沙的防火,没有人质的人质

美国否决权反对联合国决议,以寻求加沙的防火,没有人质的人质

美国拒绝了联合国安理会的授权,目的是在加沙地点立即,无条件和永久停火。这一决定无法确保释放人质的事实是合理的。

美国否决权及其理由

“我们在整个谈判中都明确表示,我们不能支持不保证释放人质的无条件停火。永久的和平必须与释放这些人质的释放齐头并进,”美国副大使罗伯特·伍德周三表示。

加沙中的人质

目前在加沙记录了七名美国公民。伍德强调:“我们不会忘记他们。”该草案由十名非就业成员提交给15名成员的理事会,呼吁“立即,无条件和永久停火。

反应和国际陈述

但是,

官员说,该配方不够强大,因为他们没有将停战协议与释放人质联系起来。伍德声称,决议草案的作者拒绝审查可能导致假设的妥协,并指出,它未能谴责哈马斯对10月7日的恐怖袭击。

美国是唯一通过将其否决权置于理事会的五个常任成员之一来反对这一决定的人。其他四名常任成员投票,包括英国,过去在美国否决权拒绝的其他三项停火决议中对此作出了反应。

对巴勒斯坦权威的批评

巴勒斯坦官员谴责了否决权。 “无权杀害平民。无权狩猎整个平民。没有权利猛烈地驾驶一个人民。而且没有吞并权。这就是以色列在加沙的行动,”代表驻联合国帕勒斯坦传教士的代表大使Majed Bamya说。 巴勒斯坦政府的总统职位表示,美国的决定“鼓励以色列继续对巴勒斯坦和黎巴嫩的无辜平民犯罪”,据巴勒斯坦官方新闻社WAFA报道。

成员国之间的失望

根据属于E10的圭亚那·艾里森·艾里森·罗德里格斯·贝尔克特(Guyana Allison Rodrigues-Birkett)的说法,支持决议草案的十名民选议员(E10)“深深地失望”,属于E10。法国恒定成员也表示失望。联合国尼古拉斯·德里维尔(Nicolas de Riviere)表示:“显然需要采取行动来实施直接和无条件的停火。这是确保保护所有平民的唯一途径以及人道主义援助的大规模和不受阻碍的交付。”

英国的反应

英国大使芭芭拉·伍德沃德(Barbara Woodward)将支持该决议的决定描述为“我们坚定的政治意愿结束这场战争的意愿,阻止加沙的苦难并确保立即释放人质。”

Outlook和其他发展

在6月,安全理事会得到了美国的支持 15名成员中有14名投票赞成,而只有俄罗斯从声音中弃权 - 联合国安理会首次批准了这样的计划。然而,在投票后,以色列表示将继续其军事行动,而不会与哈马斯进行“毫无意义的”谈判。

Kommentare (0)