VETO USA contro la risoluzione delle Nazioni Unite per una pausa incendio di Gaza senza ostaggio per essere in ostaggio

VETO USA contro la risoluzione delle Nazioni Unite per una pausa incendio di Gaza senza ostaggio per essere in ostaggio

Gli Stati Uniti hanno respinto un mandato del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con l'obiettivo di un cessate il fuoco immediato, incondizionato e permanente a Gaza. Ciò era giustificato dal fatto che la decisione non avrebbe assicurato il rilascio degli ostaggi.

us di veto e la sua giustificazione

"Abbiamo chiarito durante i negoziati che non possiamo sostenere un cessate il fuoco incondizionato che non garantisce il rilascio degli ostaggi. Una pace permanente deve andare di pari passo con il rilascio di questi ostaggi", ha detto il vice ambasciatore americano Robert Wood dopo il veto mercoledì.

in ostaggio in Gaza

Attualmente sette cittadini americani sono registrati a Gaza. Wood ha sottolineato: "Non li dimenticheremo". Il progetto, che è stato presentato al consiglio di 15 membri dai dieci membri non impiegati, ha richiesto un "cessate il fuoco immediato, incondizionato e permanente, che è rispettato da tutte le parti; e ha anche ripetuto la domanda di rilascio immediato e incondizionato di tutti gli ostaggi".

reazioni e dichiarazioni internazionali

hanno affermato che le formulazioni non erano sufficientemente forti perché non collegavano l'armistizio al rilascio degli ostaggi. Wood ha affermato che gli autori del progetto di risoluzione avevano rifiutato di esaminare un compromesso che avrebbe potuto portare a un presupposto, e ha anche notato che non era riuscito a condannare Hamas per l'attacco terroristico del 7 ottobre.

Gli Stati Uniti sono stati gli unici che hanno votato contro la decisione mettendo il loro veto in uno dei cinque membri permanenti del Consiglio. Gli altri quattro membri permanenti hanno votato, incluso il Regno Unito, che in passato ha reagito con astensione in altre tre risoluzioni di cessate il fuoco respinte dal veto degli Stati Uniti.

Critica dell'autorità palestinese

Funzionari palestinesi hanno condannato il veto Scharf. "Non esiste il diritto di uccidere i civili. Non c'è il diritto di fare un giro di un'intera popolazione civile. Non esiste il diritto di guidare un popolo violentemente. E non c'è diritto all'annessione. Questo è ciò che Israele fa a Gaza", ha detto Majed Bamya, rappresentante Ambassador per la missione palestinese nelle Nazioni Unite.

La presidenza dell'autorità palestinese ha affermato che la decisione degli Stati Uniti "sta incoraggiando Israele a continuare i suoi crimini contro civili innocenti in Palestina e Libano", riferisce l'agenzia di stampa palestinese ufficiale Wafa.

delusione tra gli Stati membri

I dieci membri eletti del Consiglio (E10) che avevano sostenuto la risoluzione del progetto erano "profondamente delusi" che il progetto non fosse accettato, secondo la Guyana, Carolyn Allison Rodrigues-Birkett, che appartiene all'E10. Anche il membro costante della Francia ha espresso delusione. "C'è un'ovvia necessità di un'azione per attuare un cessate il fuoco immediato e incondizionato. Questo è l'unico modo per garantire la protezione di tutti i civili e la consegna massiccia e senza ostacoli di aiuti umanitari", ha affermato Nicolas de Riviere, rappresentante delle Nazioni Unite in Francia.

Reazione del Regno Unito

L'ambasciata britannica Barbara Woodward ha descritto la decisione di sostenere la risoluzione come "un segno della nostra determinata volontà politica di porre fine a questa guerra, di fermare la sofferenza a Gaza e di garantire il rilascio immediato degli ostaggi".

Outlook e altri sviluppi

A giugno, il Consiglio di sicurezza aveva supportato dagli Stati Uniti waffelebelbelplan