Veto aux États-Unis contre la résolution des Nations Unies pour une pause incendie de Gaza sans otage en otage

Veto aux États-Unis contre la résolution des Nations Unies pour une pause incendie de Gaza sans otage en otage

Les États-Unis ont rejeté un mandat du Conseil de sécurité de l'ONU dans le but d'un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent à Gaza. Cela a été justifié par le fait que la décision n'aurait pas assuré la libération des otages.

Veto américain et sa justification

"Nous avons clairement indiqué tout au long des négociations que nous ne pouvons pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne garantit pas la libération des otages. Une paix permanente doit aller de pair avec la libération de ces otages", a déclaré mercredi l'ambassadeur des États-Unis.

otage à Gaza

Actuellement, sept citoyens américains sont enregistrés à Gaza. Wood a souligné: "Nous ne les oublierons pas." Le projet, qui a été présenté au conseil de 15 membres par les dix membres non employés, a appelé à un «cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent, qui est respecté par toutes les parties; et a également répété la demande de libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages».

Réactions et déclarations internationales

ont déclaré que les formulations n'étaient pas suffisamment fortes car elles n'avaient pas lié l'armistice à la libération des otages. Wood a affirmé que les auteurs du projet de résolution avaient refusé d'examiner un compromis qui aurait pu conduire à une hypothèse, et a également noté qu'il n'avait pas condamné le Hamas pour l'attaque terroriste du 7 octobre.

Les États-Unis ont été les seuls à avoir voté contre la décision en mettant leur veto dans l'un des cinq membres permanents du Conseil. Les quatre autres membres permanents ont voté, dont le Royaume-Uni, qui a réagi par le passé avec l'abstention dans trois autres résolutions de cessez-le-feu rejetées par le veto américain.

Critique de l'autorité palestinienne

Les responsables palestiniens ont condamné le veto scharf. "Il n'y a pas de droit de tuer des civils. Il n'y a pas de droit de chasser une population civile entière. Il n'y a pas de droit de conduire violemment un peuple.

La présidence de l'Autorité palestinienne a déclaré que la décision américaine "encourage Israël à poursuivre ses crimes contre les civils innocents en Palestine et au Liban", rapporte l'agence de presse palestinienne officielle Wafa.

déception entre les États membres

Les dix membres élus du Conseil (E10) qui avaient soutenu la résolution du projet ont été "profondément déçus" que le projet n'a pas été accepté, selon la Guyana, Carolyn Allison Rodrigues-Birkett, qui appartient à l'E10. Le membre constant de la France a également exprimé sa déception. "Il y a un besoin évident d'action pour mettre en œuvre un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel. C'est le seul moyen d'assurer la protection de tous les civils et la livraison massive et sans entrave de l'aide humanitaire", a déclaré Nicolas de Rivière, le représentant de l'ONU de la France.

Réaction du Royaume-Uni

L'ambassadeur britannique Barbara Woodward a décrit la décision de soutenir la résolution comme "un signe de notre volonté politique déterminée de mettre fin à cette guerre, de mettre fin aux souffrances à Gaza et de garantir la libération immédiate des otages".

Outlook et autres développements

En juin, le Conseil de sécurité avait un soutenu par les États-Unis waffellebelplan pour enfiler le war. Quatorze des 15 membres ont voté pour cela, tandis que seuls la Russie s'est abstenue de la voix - la première fois que le CSNU a approuvé un tel plan. Après le vote, cependant, Israël a déclaré qu'il continuerait ses opérations militaires et ne participerait pas à des négociations "insensées" avec le Hamas.