Veto de los Estados Unidos contra la resolución de la ONU para un incendio de Gaza sin rehenes a rehenes

Veto de los Estados Unidos contra la resolución de la ONU para un incendio de Gaza sin rehenes a rehenes

Estados Unidos rechazó un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU con el objetivo de un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en Gaza. Esto se justificó por el hecho de que la decisión no habría asegurado la liberación de los rehenes.

US Veto y su justificación

"Dejamos en claro a lo largo de las negociaciones que no podemos apoyar un alto el fuego incondicional que no garantiza la liberación de los rehenes. Una paz permanente debe ir de la mano con la liberación de estos rehenes", dijo el vicepresidente del embajador de los Estados Unidos Robert Wood después de Veto el miércoles.

rehén en Gaza

Actualmente, siete ciudadanos estadounidenses se registran en Gaza. Wood enfatizó: "No los olvidaremos". El borrador, que fue presentado al consejo de 15 miembros por los diez miembros no empleados, pidió un "alto el fuego inmediato, incondicional y permanente, que es respetado por todas las partes; y también repitió la demanda de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes".

reacciones y declaraciones internacionales

declararon que las formulaciones no eran suficientemente fuertes porque no vinculaban el armisticio con la liberación de los rehenes. Wood afirmó que los autores de la resolución del borrador se habían negado a examinar un compromiso que podría haber llevado a una suposición, y también señaló que no pudo condenar a Hamas por el ataque terrorista del 7 de octubre.

Estados Unidos fue los únicos que votaron en contra de la decisión al poner su veto en uno de los cinco miembros permanentes del Consejo. Los otros cuatro miembros permanentes votaron, incluido el Reino Unido, que en el pasado reaccionó con la abstención en otras tres resoluciones de alto el fuego rechazadas por el veto de los Estados Unidos.

crítica de la autoridad palestina

Los funcionarios palestinos condenaron el veto Scharf. "No hay derecho a matar a los civiles. No hay derecho a hambre de una población civil entera. No hay derecho a conducir a un pueblo violentamente. Y no hay derecho a la anexión. Eso es lo que Israel hace en Gaza", dijo Majed Bamya, embajadora representativa de la misión palestina en la ONU.

La presidencia de la Autoridad Palestina dijo que la decisión de los Estados Unidos "está alentando a Israel a continuar sus crímenes contra civiles inocentes en Palestina y Líbano", informa la agencia oficial de noticias palestinas Wafa.

decepción entre los Estados miembros

Los diez miembros electos del Consejo (E10) que habían apoyado el borrador de la resolución estaban "profundamente decepcionados" de que el borrador no fuera aceptado, según Guyana, Carolyn Allison Rodrigues-Birkett, que pertenece al E10. El miembro constante de Francia también expresó su decepción. "Existe una necesidad obvia de acción para implementar un alto el fuego inmediato e incondicional. Esta es la única forma de garantizar la protección de todos los civiles y la entrega masiva y sin obstáculos de ayuda humanitaria", dijo Nicolas de Riviere, representante de la ONU de Francia.

Reacción del Reino Unido

La embajadora británica Barbara Woodward describió la decisión de apoyar la resolución como "una señal de nuestra determinada voluntad política de poner fin a esta guerra, detener el sufrimiento en Gaza y asegurar la liberación inmediata de los rehenes".

Outlook y otros desarrollos

En junio, el Consejo de Seguridad recibió un respaldo por los EE. UU. waffellebelplan Catorce de los 15 miembros votaron por ello, mientras que solo Rusia se abstuvo de la voz, la primera vez que el UNSC ha aprobado dicho plan. Después de la votación, sin embargo, Israel dijo que continuaría con sus operaciones militares y no participaría en negociaciones "sin sentido" con Hamas.