Storbritanniens parlamentsledamöter rösta för assisterat självmord
Storbritanniens parlamentsledamöter rösta för assisterat självmord
Det brittiska parlamentet har nyligen för legalisering av assisterad döende Några nationer, terminalen har möjlighet att vara slut. Detta kontroversiella förslag efter en timdebatt och en lång kampanj av framstående supportrar baserat på emotionellt, personligt vittnesbörd.
En milstolpe för den rättsliga förordningen
Storbritannien kan nu vara ett av de mest folkrika länderna i en liten grupp länder som har legaliserat assisterat döende. Förslaget till lag måste fortfarande passera överhuset och parlamentariska kommittéer, men omröstningen på fredag är det första stora steget.
Den nya lagen gör det möjligt för personer med en terminal sjukdom och en livslängd på mindre än sex månader för att få ett medel som görs tillgängliga för att avsluta sina liv, förutsatt att de själva kan fatta detta beslut. Två läkare och en domare vid Högsta domstolen måste bekräfta beslutet.
internationell jämförbarhet
I länder som Kanada, Nya Zeeland, Spanien och de flesta stater i Australien, är assisterad döende tillåtet i någon form, liksom i flera amerikanska stater, inklusive Oregon, Washington och Kalifornien.
Debatten om detta ämne delade parlamentsledamöterna som försökte få en position i en exceptionellt spänd vecka i Westminster. MP: erna hade friheten att samordna enligt deras samvete, vilket innebar att de kunde stödja varje sida utan rädsla för politiska konsekvenser.
Emotionella argument för stödet
I ett öppet brev till parlamentsledamöterna som publicerades före omröstningen, Esther Rantzen, en BBC -presentatör med avancerad lungcancer, som har blivit en framträdande anhängare av den assisterade döende: "Enligt vår nuvarande strafflagar finns det bara valet mellan lidande, schweiz eller självmord." Rantzen överväger att använda den schweiziska kliniken Dignitas för att avsluta sina liv och vädjade till parlamentsledamöterna på alla sidor. "Detta kommer förmodligen inte att debattera för ytterligare ett decennium. Hur många andra måste lida då?"
Den uppvärmda debatten i parlamentet
Det är sällsynt att brittiska parlamentsledamöter uppmanas att besluta om ett så personligt ämne, och många var tvungna att hantera sina egna beslut den här veckan. Rachael Maskell, en Labour -parlamentsledamot och framstående motståndare till förfarandet, sa: "Parlamentet sliter sig i två delar. Parlamentsledamöterna visar tecken på stress eftersom de måste fatta detta beslut på så kort tid ..." Det handlar alla. "De känslomässiga diskussionerna i underhuset återkallade tidigare fria röster om ämnen som abort och samma -sex -äktenskap. Förespråkare i utkastet till lag hävdar att assisterad döende kan ge den terminala patienten i slutet av sitt liv och undvika månader av lidande och fysisk utgång, vilket också minskar trycket på palliativ vård i landet. Undersökningar visar en tydlig majoritet av allmänheten som stöder assisterad döende.
faror och problem
Tristan Osborne, en Labour -parlamentsledamot, sa att han röstade för lagförslaget eftersom han var övertygad om de befintliga skyddsåtgärderna. "Jag satte mig själv i min egen situation och tänkte på vad jag skulle vilja för mina nära och kära," sade han och beskrev alternativet som "en som jag också skulle tänka på om jag var i den här situationen."
Men kritiker är rädda för att säkerhetsåtgärderna för stämningen inte är tillräckligt stränga och föreslår att patienter kan känna sig under press för att välja en assisterad död för att inte belasta sina familjer. Andra andra problem med att utkastet till lag presenterades utan en djupbedömning eller tillräcklig tid att överväga, särskilt eftersom hundratals parlamentsledamöter endast har varit i tjänst i några månader. Maskell påpekade att den misshandlade nationella hälsovårdstjänsten (NHS) i Storbritannien inte kunde erbjuda assisterad eutanasi.
"Jag tror att arbetarpartiet valdes eftersom NHS är i ett katastrofalt tillstånd ... Vi måste ordna NHS i ordning innan vi tar detta sätt," sa hon. "Utvecklingen av denna debatt ignorerar behovet av att förbättra det otillräckligt finansierade palliativa systemet."
En titt på framtiden
Den föreslagna propositionen är starkt baserad på Oregon -modellen och sträcker sig inte så långt som förordningarna i Schweiz, Nederländerna och Kanada, som får hjälp av assisterad död under andra smärtsamma omständigheter. Skillnaden mellan assisterad döende och eutanasi är att i det senare slutar en annan person avsiktligt en persons liv för att lindra lidande.
För närvarande är det ett brott i England och Wales för att hjälpa någon att dö, vilket straffas upp till 14 års fängelse. Implementeringen av eutanasi, å andra sidan, betraktas som ett mord eller mord.
Den här historien är uppdaterad och kompletteras med ytterligare information.
Kommentare (0)