Poslanci vo Veľkej Británii hlasujú za asistovanú samovraždu

Nový zákon umožňuje ľuďom s terminálnou chorobou a dĺžkou života menej ako šiestimi mesiacmi, aby sprístupnili prostriedky na ukončenie svojho života, za predpokladu, že sú schopní toto rozhodnutie sami urobiť. Rozhodnutie musia potvrdiť dvaja lekári a sudca najvyššieho súdu.

Medzinárodná porovnateľnosť

V krajinách ako Kanada, Nový Zéland, Španielsko a väčšina štátov Austrálie je asistované umieranie povolené v akejkoľvek podobe, ako aj v niekoľkých štátoch USA vrátane Oregonu, Washingtonu a Kalifornie.

Debata o tejto téme rozdelila poslancov, ktorí sa pokúsili získať pozíciu vo výnimočne napätom týždni vo Westminsteri. Poslanci mali slobodu koordinovať podľa svojho svedomia, čo znamenalo, že by mohli podporovať každú stranu bez strachu z politických dôsledkov.

Emocionálne argumenty pre podporu

V otvorenom liste poslancom, ktorí boli uverejnení pred hlasovaním, Esther Rantzen, moderátorka BBC s pokročilou rakovinou pľúc, ktorý sa stal prominentným podporovateľom asistovaného umierania: „Podľa nášho súčasného trestného práva existuje iba výber medzi utrpením, Švajčiarskom alebo samovraždou.“ Rantzen uvažuje o použití švajčiarskych kliník Dignitas na ukončenie svojho života a oslovil poslancov všetkých stránok. „Pravdepodobne to nebude na diskusii o ďalšiu desaťročie. Koľko ďalších ľudí musí dovtedy trpieť?“

Hriepaná debata v Parlamente

Emocionálne diskusie v Dolnom dome pripomenuli predchádzajúce voľné hlasy na témy, ako sú potraty a manželstvo rovnakého pohlavia. Navrhovatelia návrhu zákona tvrdia, že asistované umieranie môže poskytnúť terminálnemu pacientovi na konci svojho života a vyhnúť sa mesiacom utrpenia a fyzickej platnosti, čo tiež znižuje tlak na paliatívnu starostlivosť v krajine. Prieskumy verejnej mienky ukazujú jasnú väčšinu verejnosti, ktorá podporuje asistované umieranie.

nebezpečenstvo a obavy

Tristan Osborne, poslanec práce, uviedol, že hlasoval za návrh zákona, pretože bol presvedčený o existujúcich ochranných opatreniach. „Dal som sa do svojej vlastnej situácie a premýšľal o tom, čo by som chcel pre svojich blízkych,“ povedal a opísal túto možnosť ako „tú, ktorú by som tiež zvážil, či by som bol v tejto situácii“.

Kritici sa však obávajú, že bezpečnostné opatrenia súdneho konania nie sú dostatočne prísne a naznačujú, že pacienti sa môžu cítiť pod tlakom, aby si vybrali asistovanú smrť, aby nezaťažili svoje rodiny. Ďalšie ďalšie obavy, že návrh zákona bol predložený bez hodnotenia v hĺbke alebo dostatočného času na zváženie, najmä keďže stovky poslancov boli vo funkcii iba niekoľko mesiacov. Maskell poukázal na to, že zbitý National Health Service (NHS) vo Veľkej Británii nedokázal ponúknuť asistovanú eutanáziu.

„Myslím, že Labouristickú stranu bola vybraná, pretože NHS je v katastrofickom stave ... Musíme dať NHS do poriadku, kým sa vydáme týmto spôsobom,“ povedala. „Pokrok tejto rozpravy ignoruje potrebu zlepšiť nedostatočne financovaný paliatívny systém.“

Pohľad do budúcnosti

Navrhovaný návrh zákona je silne založený na modeli Oregonu a nepredlie sa, pokiaľ ide o nariadenia vo Švajčiarsku, Holandsku a Kanade, ktorým pomáha asistovaná smrť v iných bolestivých okolnostiach. Rozdiel medzi asistovaným umieraním a eutanáziou je, že v druhej inej osobe úmyselne končí životy človeka na zmiernenie utrpenia.

V súčasnosti je zločinom v Anglicku a vo Walese, aby pomohol niekomu zomrieť, čo je potrestané až do 14 rokov väzenia. Implementácia eutanázie sa na druhej strane považuje za vraždu alebo vraždu.

Tento príbeh je aktuálny a je doplnený ďalšími informáciami.