MPS do Reino Unido Votação de Suicídio Assistido

MPS do Reino Unido Votação de Suicídio Assistido

O parlamento britânico recentemente tem para o legalização de morrer assistido Algumas nações, o termo de 27 anos de idade. Proposta controversa após um debate por hora e uma longa campanha de apoiadores proeminentes com base em testemunhos emocionais e pessoais

Um marco para o regulamento legal

A Grã -Bretanha agora poderia ser um dos países mais populosos de um pequeno grupo de países que legalizaram a morte assistida. O projeto de lei ainda precisa aprovar a Câmara Alta e os comitês parlamentares, mas a votação na sexta -feira é o primeiro grande passo.

A nova lei permite que as pessoas com uma doença terminal e uma expectativa de vida de menos de seis meses obtenham um meio disponível para acabar com suas vidas, desde que possam tomar essa decisão. Dois médicos e um juiz do Supremo Tribunal devem confirmar a decisão.

Comparabilidade internacional

Em países como Canadá, Nova Zelândia, Espanha e a maioria dos estados da Austrália, a morte assistida é permitida de qualquer forma, bem como em vários estados dos EUA, incluindo Oregon, Washington e Califórnia.

O debate sobre esse tópico dividiu os parlamentares que tentaram conseguir uma posição em uma semana excepcionalmente tensa no Westminster. Os parlamentares tinham a liberdade de coordenar de acordo com sua consciência, o que significava que eles poderiam apoiar cada lado sem medo de consequências políticas.

Argumentos emocionais para o suporte

Em uma carta aberta aos parlamentares que foram publicados antes da votação, Esther Rantzen, apresentadora da BBC com câncer de pulmão avançado, que se tornou um proeminente defensor da morte assistida: "De acordo com nosso direito penal atual, há apenas a escolha entre sofrimento, Suíça ou Suicide". Rantzen está considerando o uso da clínica suíça Dignitas para acabar com suas vidas e apelou aos parlamentares de todas as páginas. "Isso provavelmente não estará em debate por mais uma década. Quantas outras pessoas precisam sofrer até então?"

O debate acalorado no Parlamento

É raro que os parlamentares britânicos sejam convidados a decidir sobre um tópico tão pessoal, e muitos tiveram que lidar com suas próprias decisões nesta semana. Rachael Maskell, um deputado trabalhista e oponente proeminente do procedimento, disse: "O Parlamento se rasga em duas partes. Os parlamentares mostram sinais de estresse porque precisam tomar essa decisão em tão pouco tempo ..." Tudo diz respeito a todos. "

As discussões emocionais na câmara baixa lembraram votos livres anteriores sobre tópicos como aborto e casamento mesmo -sexo. Os proponentes do projeto de lei argumentam que a morte assistida pode dar ao paciente terminal no final de sua vida e evitar meses de sofrimento e expiração física, o que também reduz a pressão sobre os cuidados paliativos no país. As pesquisas mostram uma clara maioria do público que apóia a morte assistida.

Perigos e preocupações

Tristan Osborne, um deputado trabalhista, disse que votou no projeto porque estava convencido das medidas de proteção existentes. "Eu me coloquei em minha própria situação e pensei no que gostaria para meus entes queridos", disse ele, descrevendo a opção como "uma que eu também consideraria se estivesse nessa situação".

Mas os críticos temem que as medidas de segurança do processo não sejam rigorosas o suficiente e sugerem que os pacientes possam se sentir sob pressão para escolher uma morte assistida para não sobrecarregar suas famílias. Outras outras preocupações que o projeto de lei foi apresentado sem uma avaliação em profundidade ou tempo suficiente a considerar, especialmente porque centenas de parlamentares estão no cargo apenas por alguns meses. Maskell apontou que o Serviço Nacional de Saúde (NHS) da Grã -Bretanha era incapaz de oferecer eutanásia assistida.

"Acho que o Partido Trabalhista foi escolhido porque o NHS está em um estado catastrófico ... temos que colocar o NHS em ordem antes de seguirmos dessa maneira", disse ela. "O avanço deste debate ignora a necessidade de melhorar o sistema paliativo insuficientemente financiado".

Uma olhada no futuro

O projeto de lei proposto é fortemente baseado no modelo de Oregon e não se estende até os regulamentos na Suíça, na Holanda e no Canadá, que são auxiliados pela morte assistida em outras circunstâncias dolorosas. A diferença entre a morte assistida e a eutanásia é que, neste último, outra pessoa intencionalmente termina a vida de uma pessoa para aliviar o sofrimento.

No momento, é um crime na Inglaterra e no País de Gales ajudar alguém a morrer, que é punido em até 14 anos de prisão. A implementação da eutanásia, por outro lado, é considerada um assassinato ou homicídio.

Esta história está atualizada e é complementada com mais informações.

Kommentare (0)