UK Głosuj na wspomagane samobójstwo

UK Głosuj na wspomagane samobójstwo

Niedawno parlament brytyjski ma dla legalizacja pomocy umierającej Kilka narodów, terminali ludzie mają możliwość zakończenia życia. z koordynacją 330 do 275 r. W pomocy MPS, pomocy obsługi MPS, obsługa MPS, pomocy. Ta kontrowersyjna propozycja po godzinowej debacie i długiej kampanii wybitnych zwolenników na podstawie emocjonalnych, osobistych zeznań

Kamień milowy dla regulacji prawnych

Wielka Brytania może być teraz jednym z najbardziej zaludnionych krajów w niewielkiej grupie krajów, które zalegalizowały umieranie wspomagane. Projekt prawa wciąż musi przejść przez komitety wyższe i komitety parlamentarne, ale głosowanie w piątek jest pierwszym dużym krokiem.

Nowe prawo umożliwia osobom z śmiertelną chorobą i oczekiwaną długością życia na mniej niż sześć miesięcy na uzyskanie środków udostępnianych na zakończenie życia, pod warunkiem, że są w stanie samodzielnie podjąć tę decyzję. Dwóch lekarzy i sędzia Sądu Najwyższego muszą potwierdzić decyzję.

Międzynarodowa porównywalność

W krajach takich jak Kanada, Nowa Zelandia, Hiszpania i większość stanów Australii umieranie jest dozwolone w dowolnej formie, a także w kilku stanach USA, w tym w Oregonie, Waszyngtonie i Kalifornii.

Debata na ten temat podzielił posłów, którzy próbowali zdobyć pozycję w wyjątkowo napiętym tygodniu w Westminster. Posłowie mieli swobodę koordynowania zgodnie z ich sumieniem, co oznaczało, że mogliby wspierać każdą stronę bez obawy przed konsekwencjami politycznymi.

Argumenty emocjonalne dotyczące wsparcia

W liście otwartym do posłów, którzy zostali opublikowani przed głosowaniem, Esther Rantzen, prezenter BBC z zaawansowanym rakiem płuc, który stał się wybitnym zwolennikiem umierania wspomaganego: „Zgodnie z naszym obecnym prawem przestępczym istnieje tylko wybór między cierpieniem, Szwajcarią lub samobójstwem”. Rantzen rozważa stosowanie szwajcarskiej kliniki, aby zakończyć swoje życie i odwołał się do posłów wszystkich stron. „Prawdopodobnie nie będzie to przedmiotem debaty przez kolejną dekadę. Ile innych ludzi musi cierpieć?”

Podgrzewana debata w parlamencie

Rzadko zdarza się, aby brytyjscy posłowie zapraszani do podjęcia decyzji na tak osobisty temat, a wielu musiało poradzić sobie z własnymi decyzjami w tym tygodniu. Rachael Maskell, poseł Partii Pracy i wybitny przeciwnik procedury, powiedział: „Parlament rozdziera się na dwie części. MPS wykazuje oznaki stresu, ponieważ muszą podjąć tę decyzję w tak krótkim czasie ...” Wszystko to dotyczy wszystkich. "

Dyskusje emocjonalne w Domu Niższym przypominały wcześniejsze bezpłatne głosy na takie tematy, jak aborcja i małżeństwo tej samej seksu. Zwolennicy projektu prawa twierdzą, że umieranie wspomagane mogą dać terminalowi pacjentowi pod koniec życia i uniknąć miesięcy cierpienia i wygaśnięcia fizycznego, co również zmniejsza presję na opiekę paliatywną w tym kraju. Ankiety pokazują zdecydowaną większość opinii publicznej, która wspiera umieranie wspomagane.

niebezpieczeństwa i obawy

Tristan Osborne, poseł Partii Pracy, powiedział, że głosował na ustawę, ponieważ był przekonany o istniejących środkach ochronnych. „Włożyłem się w swoją sytuację i pomyślałem o tym, co chciałbym dla moich bliskich” - powiedział, opisując opcję jako „taką, którą rozważałbym, gdybym był w takiej sytuacji”.

Ale krytycy obawiają się, że środki bezpieczeństwa pozwu nie są wystarczająco ścisłe i sugerują, że pacjenci mogą czuć się pod presją, aby wybrać śmierć wspomaganą, aby nie obciążać swoich rodzin. Inne inne obawy, że projekt ustawy został przedstawiony bez oceny wpadkowej lub wystarczającego czasu do rozważenia, zwłaszcza że setki posłów są urzędowane dopiero od kilku miesięcy. Maskell wskazał, że zmaltretowana National Health Service (NHS) w Wielkiej Brytanii nie była w stanie zaoferować wspomaganej eutanazji.

„Myślę, że Partia Pracy została wybrana, ponieważ NHS jest w stanie katastrofalnym ... musimy uporządkować NHS, zanim przejdziemy w ten sposób” - powiedziała. „Postęp tej debaty ignoruje potrzebę poprawy niewystarczająco finansowanego systemu paliatywnego”.

Spojrzenie w przyszłość

Proponowany projekt jest silnie oparty na modelu Oregon i nie rozciąga się na przepisy w Szwajcarii, Holandii i Kanadzie, które wspomagają śmierć wspomaganą w innych bolesnych okolicznościach. Różnica między umieraniem wspomaganym a eutanazją polega na tym, że w tym ostatnim inna osoba celowo kończy życie człowieka, aby złagodzić cierpienie.

W tej chwili przestępstwo w Anglii i Walii pomaga komuś umrzeć, co jest karane do 14 lat więzienia. Z drugiej strony wdrożenie eutanazji jest uważane za morderstwo lub zabójstwo.

Ta historia jest aktualna i jest uzupełniona dodatkowymi informacjami.

Kommentare (0)