Britse parlementsleden stemmen voor geassisteerde zelfmoord

Britse parlementsleden stemmen voor geassisteerde zelfmoord

Het Britse parlement heeft onlangs voor de Legalisatie van Assisted Dying Enkele naties, de terminale mensen hebben de gelegenheid om hun leven te beëindigen. ondersteunde dit controversiële voorstel na een debat per uur en een lange campagne door prominente supporters op basis van emotionele, persoonlijke getuigenissen.

een mijlpaal voor de juridische verordening

Groot -Brittannië zou nu een van de meest bevolkte landen kunnen zijn in een kleine groep landen die bijgestelde sterven hebben gelegaliseerd. Het conceptwet moet nog steeds het Hogerhuis en de parlementaire commissies passeren, maar de stemming op vrijdag is de eerste grote stap.

De nieuwe wet stelt mensen in staat met een terminale ziekte en een levensverwachting van minder dan zes maanden om een ​​middel beschikbaar te krijgen om hun leven te beëindigen, op voorwaarde dat ze deze beslissing zelf kunnen nemen. Twee artsen en een rechter van het Hooggerechtshof moeten de beslissing bevestigen.

Internationale vergelijkbaarheid

In landen als Canada, Nieuw -Zeeland, Spanje en de meeste staten van Australië, is bijgestelde sterven in welke vorm dan ook toegestaan, evenals in verschillende Amerikaanse staten, waaronder Oregon, Washington en Californië.

Het debat over dit onderwerp splitste de parlementsleden die probeerden een positie te krijgen in een uitzonderlijk gespannen week in de Westminster. De parlementsleden hadden de vrijheid om te coördineren volgens hun geweten, wat betekende dat ze elke kant konden ondersteunen zonder angst voor politieke gevolgen.

Emotionele argumenten voor de ondersteuning

In een open brief aan de parlementsleden die vóór de stemming werden gepubliceerd, is Esther Rantzen, een BBC -presentator met geavanceerde longkanker, die een prominente voorstander is geworden van de geassisteerde sterven: "Volgens onze huidige strafwetgeving is er alleen de keuze tussen lijden, Zwitserland of zelfmoord." Rantzen overweegt de Zwitserse kliniek Dignitas te gebruiken om hun leven te beëindigen en een beroep op de parlementsleden van alle pagina's aan te spreken. "Dit zal waarschijnlijk nog geen decennium voor het debat staan. Hoeveel andere mensen moeten tegen die tijd te lijden hebben?"

Het verhitte debat in het parlement

De emotionele discussies in het lagerhuis herinnerden eerdere gratis stemmen over onderwerpen zoals abortus en hetzelfde -sex huwelijk. Voorstanders van de wetsontwerp beweren dat geassisteerde sterven de terminale patiënt aan het einde van hun leven kan geven en maanden van lijden en fysiek vervaldatum kan vermijden, wat ook de druk op palliatieve zorg in het land vermindert. Peilingen tonen een duidelijke meerderheid van het publiek dat geassisteerde sterven ondersteunt.

gevaren en zorgen

Tristan Osborne, een Labour -parlementslid, zei dat hij op het wetsvoorstel stemde omdat hij overtuigd was van de bestaande beschermende maatregelen. "Ik stopte mezelf in mijn eigen situatie en dacht na over wat ik zou willen voor mijn geliefden," zei hij, en beschreef de optie als "een die ik ook zou overwegen als ik in deze situatie zou zijn."

Maar critici vrezen dat de veiligheidsmaatregelen van de rechtszaak niet streng genoeg zijn en suggereren dat patiënten onder druk kunnen voelen om een ​​geassisteerde dood te kiezen om hun families niet te belasten. Andere andere zorgen dat het ontwerpwet werd gepresenteerd zonder een in -diepte -beoordeling of voldoende tijd om te overwegen, vooral omdat honderden parlementsleden slechts enkele maanden in functie zijn geweest. Maskell wees erop dat de gehavende National Health Service (NHS) van Groot -Brittannië niet in staat was om geassisteerde euthanasie aan te bieden.

"Ik denk dat de Labour Party is gekozen omdat de NHS zich in een catastrofale staat bevindt ... we moeten de NHS op orde brengen voordat we deze kant op doen," zei ze. "De vooruitgang van dit debat negeert de noodzaak om het onvoldoende gefinancierde palliatieve systeem te verbeteren."

Een kijkje in de toekomst

De voorgestelde wetsvoorstel is sterk gebaseerd op het Oregon -model en strekt zich niet uit tot de voorschriften in Zwitserland, Nederland en Canada, die worden bijgestaan ​​door geassisteerde dood in andere pijnlijke omstandigheden. Het verschil tussen geassisteerde sterven en euthanasie is dat in dit laatste een andere persoon opzettelijk een persoon van een persoon beëindigt om het lijden te verlichten.

Op dit moment is het een misdaad in Engeland en Wales om iemand te helpen sterven, die wordt gestraft op maximaal 14 jaar gevangenisstraf. De implementatie van euthanasie daarentegen wordt beschouwd als een moord of moord.

Dit verhaal is up -to -date en wordt aangevuld met meer informatie.