JK parlamentarai balsuoja už pagalbinę savižudybę

Didžioji Britanija dabar galėtų būti viena iš labiausiai gyvenančių šalių nedidelėje grupėje šalių, legalizavusių mirimo pagalbą. Įstatymo projekte vis dar reikia priimti Aukštutinius rūmus ir parlamento komitetus, tačiau balsavimas penktadienį yra pirmasis didelis žingsnis.

Naujasis įstatymas suteikia galimybę žmonėms, sergantiems galutine liga, ir gyvenimo trukmė mažiau nei šešis mėnesius, kad gautų galimybes, kad būtų galima nutraukti savo gyvenimą, jei jie patys gali priimti šį sprendimą. Du gydytojai ir Aukštojo teismo teisėjas turi patvirtinti sprendimą.

Tarptautinis palyginamumas

Tokiose šalyse kaip Kanada, Naujoji Zelandija, Ispanija ir daugumos Australijos valstijų leidžiama mirti bet kokia forma, taip pat keliose JAV valstijose, įskaitant Oregoną, Vašingtoną ir Kaliforniją.

Diskusijos šia tema padalijo parlamentarams, kurie bandė užimti poziciją išskirtinai įtemptą savaitę Vestminsteryje. MPS turėjo laisvę koordinuoti pagal savo sąžinę, o tai reiškė, kad jie galėjo palaikyti kiekvieną pusę nebijodami politinių padarinių.

emociniai palaikymo argumentai

Atvirame laiške parlamentarams, kurie buvo išleisti prieš balsavimą, Esther Rantzen, BBC vedėjas, turintis pažengusį plaučių vėžį, kuris tapo žymiu pagalbinio mirties rėmėju: „Pagal dabartinę mūsų baudžiamąją įstatymą yra tik pasirinkimas tarp kančių, Šveicarijos ar savižudybės“. „Rantzen“ svarsto galimybę naudoti Šveicarijos kliniką „Dignitas“, kad baigtų savo gyvenimą ir kreiptųsi į visų puslapių MPS. "Tikriausiai tai nebus diskutuojama dar dešimtmetį. Kiek kitų žmonių turi nukentėti?"

Šildomos diskusijos Parlamente

Emocinės diskusijos žemesniuose rūmuose prisiminė ankstesnius nemokamus balsus tokiomis temomis kaip abortas ir tos pačios santuokos santuoka. Įstatymo projekto šalininkai teigia, kad mirštant padedant gali suteikti terminalų pacientui jų gyvenimo pabaigoje ir vengti kančių ir fizinio galiojimo mėnesių, o tai taip pat sumažina spaudimą paliatyviosios pagalbos šalyje. Apklausos rodo aiškią daugumą visuomenės, kuri palaiko pagalbą mirti.

pavojai ir rūpesčiai

Tristanas Osbornas, leiboristų parlamento narys, teigė, kad balsavo už įstatymo projektą, nes buvo įsitikinęs esamomis apsaugos priemonėmis. „Aš įsitraukiau į savo situaciją ir galvojau apie tai, ko norėčiau savo artimiesiems“, - sakė jis, apibūdindamas šį variantą kaip „tą, kuria taip pat apsvarsčiau, jei būčiau šioje situacijoje“.

Tačiau kritikai baiminasi, kad ieškinio saugumo priemonės nėra pakankamai griežtos ir rodo, kad pacientai gali jaustis spaudžiami pasirinkti mirtį, kad neapkrautų savo šeimų. Kiti kiti susirūpinimas, kad įstatymo projekto projektas buvo pateiktas be išsamų įvertinimo ar pakankamai laiko apsvarstyti, juo labiau, kad šimtai parlamentarų eina tik keletą mėnesių. Maskell pabrėžė, kad Didžiosios Britanijos Nacionalinė nacionalinė sveikatos tarnyba (NHS) negalėjo pasiūlyti pagalbos eutanazijai.

"Manau, kad Darbo partija buvo pasirinkta todėl, kad NHS yra katastrofiškoje būsenoje ... Prieš eidami tokiu keliu, turime sutvarkyti NHS“, - sakė ji. "Šios diskusijos tobulinimas nekreipia dėmesio į poreikį pagerinti nepakankamai finansuojamą paliatyviosios sistemos."

pažvelkite į ateitį

Siūlomas įstatymo projektas griežtai grindžiamas Oregono modeliu ir netaikomas tiek, kiek jis yra Šveicarijos, Nyderlandų ir Kanados reglamentai, kuriems padeda mirtis kitomis skausmingomis aplinkybėmis. Skirtumas tarp mirimo ir eutanazijos padedant yra tas, kad pastarajame kitame asmenyje sąmoningai užbaigia asmens gyvenimai, kad palengvintų kančias.

Šiuo metu Anglijoje ir Velse yra nusikaltimas, padedantis kam nors mirti, o tai baudžiama iki 14 metų kalėjimo. Kita vertus, eutanazijos įgyvendinimas laikomas žmogžudyste ar žmogžudyste.

Ši istorija yra atnaujinta ir papildyta papildoma informacija.