VOTO MPS nel Regno Unito per il suicidio assistito

VOTO MPS nel Regno Unito per il suicidio assistito

Il Parlamento britannico ha recentemente fatto per Legalizzazione di Mumps. Questa controversa proposta dopo un dibattito orario e una lunga campagna di importanti sostenitori basati su testimonianze emotive e personali

una pietra miliare per il regolamento legale

La Gran Bretagna potrebbe ora essere uno dei paesi più popolosi di un piccolo gruppo di paesi che hanno legalizzato la morte assistita. Il progetto di legge deve ancora approvare la Camera alta e i comitati parlamentari, ma il voto di venerdì è il primo grande passo.

La nuova legge consente alle persone con una malattia terminale e un'aspettativa di vita di meno di sei mesi per ottenere un mezzo disponibile per porre fine alla propria vita, a condizione che siano in grado di prendere questa decisione da soli. Due medici e un giudice dell'Alta Corte devono confermare la decisione.

Comparabilità internazionale

In paesi come Canada, Nuova Zelanda, Spagna e la maggior parte degli stati dell'Australia, la morte assistita è consentita in qualsiasi forma, così come in diversi stati degli Stati Uniti, tra cui Oregon, Washington e California.

Il dibattito su questo argomento ha diviso i parlamentari che hanno cercato di ottenere una posizione in una settimana eccezionalmente tesa nel Westminster. I parlamentari avevano la libertà di coordinarsi in base alla loro coscienza, il che significava che potevano sostenere ciascuna parte senza paura delle conseguenze politiche.

Argomenti emotivi per il supporto

In una lettera aperta ai parlamentari che sono stati pubblicati prima del voto, Esther Rantzen, un presentatore della BBC con carcinoma polmonare avanzato, che è diventato un importante sostenitore della morte assistita: "Secondo la nostra attuale legge penale, c'è solo la scelta tra sofferenza, svizzera o suicidio". Rantzen sta pensando di usare la clinica svizzera dignitas per porre fine alla propria vita e ha fatto appello ai parlamentari di tutte le pagine. "Questo probabilmente non sarà in discussione per un altro decennio. Quante altre persone devono soffrire?"

il acceso dibattito in parlamento

È raro che i parlamentari britannici siano invitati a decidere su un argomento così personale e molti hanno dovuto affrontare le proprie decisioni questa settimana. Rachael Maskell, un deputato laburista e un avversario di spicco della procedura, ha dichiarato: "Il Parlamento si strappa in due parti. I parlamentari mostrano segni di stress perché devono prendere questa decisione in così poco tempo ..." Tutto riguarda tutti. "

Le discussioni emotive nella Camera bassa hanno ricordato precedenti voti liberi su argomenti come l'aborto e lo stesso matrimonio. I sostenitori del progetto di legge sostengono che la morte assistita può dare al paziente terminale alla fine della loro vita ed evitare mesi di sofferenza e scadenza fisica, che riduce anche la pressione sulle cure palliative nel paese. I sondaggi mostrano una chiara maggioranza del pubblico che sostiene la morte assistita.

pericoli e preoccupazioni

Tristan Osborne, un deputato laburista, ha affermato di aver votato per il disegno di legge perché era convinto delle misure di protezione esistenti. "Mi sono messo nella mia situazione e ho pensato a cosa vorrei per i miei cari", ha detto, descrivendo l'opzione come "che considererei anche se fossi in questa situazione".

Ma i critici temono che le misure di sicurezza della causa non siano abbastanza severi e suggeriscono che i pazienti possano sentirsi sotto pressione per scegliere una morte assistita per non gravare le loro famiglie. Altre altre preoccupazioni che il progetto di legge è stato presentato senza una valutazione in profondità o un tempo sufficiente da considerare, soprattutto perché centinaia di parlamentari sono stati in carica solo per pochi mesi. Maskell ha sottolineato che il National Health Service (NHS) della Gran Bretagna non è stato in grado di offrire eutanasia assistita.

"Penso che il partito laburista sia stato scelto perché il SSN è in uno stato catastrofico ... Dobbiamo mettere in ordine il SSN prima di prendere questo modo", ha detto. "Il progresso di questo dibattito ignora la necessità di migliorare il sistema palliativo finanziato insufficientemente".

uno sguardo al futuro

Il disegno di legge proposto si basa fortemente sul modello dell'Oregon e non si estende per quanto riguarda i regolamenti in Svizzera, Paesi Bassi e Canada, che sono assistiti dalla morte assistita in altre circostanze dolorose. La differenza tra morte assistita ed eutanasia è che in quest'ultima un'altra persona mette intenzionalmente la vita di una persona per alleviare la sofferenza.

Al momento, è un crimine in Inghilterra e Galles per aiutare qualcuno a morire, che è punito fino a 14 anni di prigione. L'implementazione dell'eutanasia, d'altra parte, è considerata un omicidio o un omicidio.

Questa storia è aggiornata ed è integrata con ulteriori informazioni.

Kommentare (0)