Az Egyesült Királyság képviselői szavaznak a segített öngyilkosságért

Az Egyesült Királyság képviselői szavaznak a segített öngyilkosságért

A Brit Parlament nemrégiben a A segített haldoklás legalizálása Néhány Nemzetek, a terminálok számára az életüknek a koordinációja. A 330-as koordinációval a 330-as koordinációval. Vitatott javaslat egy óránkénti vita és a kiemelkedő támogatók hosszú kampánya után, az érzelmi, személyes tanúvallomások alapján.

mérföldkő a jogi szabályozáshoz

Nagy -Britannia most az egyik legnépesebb ország lehet egy kis országban, amely legalizálta a segített haldoklást. A törvénytervezetnek továbbra is át kell mennie a felső házon és a parlamenti bizottságoknak, de a pénteki szavazás az első nagy lépés.

Az új törvény lehetővé teszi a végbetegségben szenvedő és a hat hónapos élettartamot, hogy az életük befejezéséhez rendelkezésre bocsátott eszközöket kapjanak, feltéve, hogy maguk is képesek meghozni ezt a döntést. Két orvosnak és a Legfelsõbb Bíróság bírójának meg kell erősítenie a határozatot.

Nemzetközi összehasonlíthatóság

olyan országokban, mint Kanada, Új -Zéland, Spanyolország és Ausztrália legtöbb állama, a segített haldoklás bármilyen formában, valamint számos amerikai államban, köztük Oregonban, Washingtonban és Kaliforniában.

A témáról szóló vita megosztotta a képviselőket, akik egy rendkívül feszült héten próbáltak pozíciót szerezni a Westminsterben. A képviselőknek szabadon koordinálniuk a lelkiismeretük szerint, ami azt jelentette, hogy a politikai következményektől való félelem nélkül támogathatják mindkét oldalt.

A támogatás érzelmi érvei

A szavazás előtt közzétett képviselőknek szóló nyílt levélben Esther Rantzen, a BBC előrehaladott tüdőrákos műsorvezetője, aki kiemelkedő támogatója lett a segített haldoklásnak: "Jelenlegi büntetőjogunk szerint csak a szenvedés, a svájc vagy az öngyilkosság között választhat." Rantzen fontolóra veszi a svájci digniták használatát az életük befejezéséhez, és fellebbezést nyújtott be az összes oldal képviselőihez. "Ez valószínűleg nem fog vitatkozni egy évtizeden keresztül. Addigra hány más embernek kell szenvednie?"

A heves vita a Parlamentben

Az alsó ház érzelmi megbeszélései emlékeztettek a korábbi ingyenes szavazatokra olyan témákról, mint az abortusz és az azonos nemű házasság. A törvénytervezet támogatói azt állítják, hogy a segített haldoklás életének végén adhatja meg a terminális beteget, és elkerülheti a szenvedést és a fizikai lejáratot, ami szintén csökkenti az ország palliatív ellátására gyakorolt ​​nyomást. A közvélemény -kutatások a közönség egyértelmű többségét mutatják, amely támogatja a segített haldoklást.

Veszélyek és aggodalmak

Tristan Osborne, a munkaügyi képviselő azt mondta, hogy a törvényjavaslat mellett szavazott, mert meg volt győződve a meglévő védő intézkedésekről. "A saját helyzetembe tettem magam, és arra gondoltam, hogy mit szeretnék szeretteimnek" - mondta, és azt a lehetőséget írja le, hogy "azt is megfontolnám, ha ebben a helyzetben lennék."

De a kritikusok attól tartanak, hogy a peres eljárás biztonsági intézkedései nem elég szigorúak, és azt sugallják, hogy a betegek nyomás alatt érezhetik magukat a segített halál kiválasztására, hogy ne terheljék családjukat. Egyéb egyéb aggodalmak, amelyek szerint a törvénytervezetet mélyreható értékelés vagy elegendő időtartam nélkül mutatták be, főleg mivel a képviselők százai csak néhány hónapig voltak hivatalban. Maskell rámutatott, hogy Nagy -Britannia bántalmazott Nemzeti Egészségügyi Szolgálata (NHS) nem tudott segítséget nyújtani az eutanázia számára.

"Úgy gondolom, hogy a Munkáspártot azért választották, mert az NHS katasztrofális állapotban van ... az NHS -t rendbe kell helyeznünk, mielőtt így tennénk" - mondta. "A vita fejlődése figyelmen kívül hagyja a nem eléggé finanszírozott palliatív rendszer javításának szükségességét."

A jövőbe nézzen

A javasolt törvényjavaslat erősen az Oregon modellen alapul, és nem terjed ki a svájci, hollandiai és kanadai rendeletekre, amelyeket más fájdalmas körülmények között segített halál segít. A segített haldoklás és az eutanázia közötti különbség az, hogy az utóbbiban egy másik személy szándékosan véget vet az embernek a szenvedés enyhítésére.

Jelenleg Angliában és Walesben bűncselekmény, hogy segítsen valakinek meghalni, amelyet legfeljebb 14 év börtönbüntetéssel büntetnek. Az eutanázia végrehajtását viszont gyilkosságnak vagy gyilkosságnak tekintik.

Ez a történet naprakész, és további információkkal kiegészíti.