Suurbritannia parlamendiliikmed hääletavad abistatava enesetapu poolt

Suurbritannia parlamendiliikmed hääletavad abistatava enesetapu poolt

Briti parlamendil on hiljuti abistatud suremise legaliseerimine mõnes majja, mis on 27-aastane, kui nendel on 27-aastane. Toetas seda vastuolulist ettepanekut pärast tunnine arutelu ja silmapaistvate toetajate pikka kampaaniat, mis põhineb emotsionaalsel, isiklikul ütlusel.

juriidilise regulatsiooni verstapost

Suurbritannia võiks nüüd olla üks rahvaarvukaid riike väikestes riikides, kes on legaliseerinud suremist. Seaduse eelnõu peab endiselt ülemkojast ja parlamendikomisjonidest mööduma, kuid reedene hääletus on esimene suur samm.

Uus seadus võimaldab inimestel, kellel on vähem kui kuus kuud lõpp -haigus ja eluiga, et saada oma elu lõpetamiseks kättesaadavaks, kui nad suudavad selle otsuse ise teha. Kaks arsti ja kõrgema kohtu kohtunik peavad otsuse kinnitama.

rahvusvaheline võrreldavus

Sellistes riikides nagu Kanada, Uus -Meremaa, Hispaania ja enamikus Austraalia osariikides on lubatud suremine mis tahes vormis, aga ka mitmetes USA osariikides, sealhulgas Oregonis, Washingtonis ja Californias.

Selle teema arutelu jagas parlamendiliikmed, kes üritasid Westminsteris erakordselt pingelisel nädalal positsiooni saada. Parlamendiliikmetel oli vabadus oma südametunnistuse järgi koordineerida, mis tähendas, et nad saaksid mõlemat poolt toetada, kartmata poliitilisi tagajärgi.

tugi emotsionaalsed argumendid

Avatud kirjas parlamendisaadikutele, kes avaldati enne hääletust, Esther Rantzen, kaugelearenenud kopsuvähiga BBC saatejuht, kellest on saanud abistatava suremise silmapaistev toetaja: "Meie praeguse kriminaalõiguse kohaselt on valikus vaid kannatuste, Šveitsi või enesetapu vahel." Rantzen kaalub Šveitsi kliiniku Dignitase kasutamist oma elu lõpetamiseks ja pöördub kõigi lehtede parlamendiliikmete poole. "Tõenäoliselt ei ole see veel kümmekond aastat aruteluks. Kui paljud teised inimesed peavad selleks ajaks kannatama?"

tuline arutelu parlamendis

Alam -maja emotsionaalsed arutelud tuletasid meelde varasemaid vabasid hääli sellistel teemadel nagu abort ja sama -seksi abielu. Seaduse eelnõu pooldajad väidavad, et abistatud suremine võib anda terminalile patsiendile elu lõpus ning vältida kuudepikkust kannatusi ja füüsilist aegumist, mis vähendab ka survet palliatiivsele hooldusele riigis. Küsitlused näitavad selget enamust avalikkust, mis toetab abistavat suremist.

ohte ja muret

leiboristide parlamendiliige Tristan Osborne ütles, et hääletas seaduseelnõu poolt, kuna oli veendunud olemasolevates kaitsemeetmetes. "Panin end oma olukorda ja mõtlesin selle üle, mida ma oma lähedastele sooviksin," sõnas ta, kirjeldades seda võimalust kui "seda, mida ma kaaluksin ka siis, kui oleksin selles olukorras."

Kuid kriitikud kardavad, et kohtuasja turvameetmed ei ole piisavalt ranged, ja viitavad sellele, et patsiendid võiksid tunda survet valida abistatud surma, et mitte oma perekonda koormada. Muud muud probleemid, mille kohaselt seaduse eelnõu esitati ilma sügava hindamiseta või piisavalt aega, et kaaluda, eriti kuna sajad parlamendiliikmed on ametis olnud vaid paar kuud. Maskell tõi välja, et Suurbritannia pekstud riiklik tervishoiuteenistus (NHS) ei suutnud pakkuda abistatavat eutanaasiat.

"Ma arvan, et tööpartei valiti seetõttu, et NHS on katastroofilises olekus ... peame NHS -i enne seda teed võtma," sõnas naine. "Selle arutelu edendamine eirab vajadust parandada ebapiisavalt rahastatud palliatiivset süsteemi."

tuleviku pilk

Kavandatud seaduse eelnõu põhineb tugevalt Oregoni mudelil ja ei ulatu Šveitsi, Madalmaade ja Kanada eeskirjadeni, mida abistab muudel valulikel asjaoludel abistav surm. Erinevus abistatava suremise ja eutanaasia vahel seisneb selles, et viimases lõpetab teine ​​inimene tahtlikult inimese elu kannatuste leevendamiseks.

Praegu on Inglismaal ja Walesis kuritegu, mis aitab kellelgi surra, mida karistatakse kuni 14 -aastase vangistusega. Seevastu peetakse eutanaasia rakendamist mõrvaks või tapmiseks.

See lugu on ajakohane ja täiendavat teavet.