Los parlamentarios del Reino Unido votan por suicidio asistido

Los parlamentarios del Reino Unido votan por suicidio asistido

El Parlamento británico recientemente tiene para Legalización de la Legalización de la Mada de la Legalización A las pocas naciones, las personas terminales tienen la oportunidad de finalizar sus vidas. Con una coordenación de 330 a 275 años, las personas más bajas, las personas más bajas, las personas, las personas Terminales tienen la oportunidad de finalizar sus vidas. Con una coordenación de 330 a 275, las personas más bajas, las personas más bajas, las personas más bajas, las personas Terminales tienen la oportunidad de finalizar sus vidas. Con una coordenación de 330 a la Legalización de la Meta, las mapas, las personas más bajas. Apoyó esta controvertida propuesta después de un debate por hora y una larga campaña de prominentes partidarios basados ​​en el testimonio emocional y personal.

Un hito para la regulación legal

Gran Bretaña ahora podría ser uno de los países más poblados de un pequeño grupo de países que han legalizado la muerte asistida. El proyecto de ley aún tiene que aprobar la Cámara Alta y los Comités Parlamentarios, pero la votación del viernes es el primer gran paso.

La nueva ley permite a las personas con una enfermedad terminal y una esperanza de vida de menos de seis meses poner un medio puesto a disposición de sus vidas, siempre que puedan tomar esta decisión por sí mismas. Dos médicos y un juez del Tribunal Superior deben confirmar la decisión.

Comparabilidad internacional

En países como Canadá, Nueva Zelanda, España y la mayoría de los estados de Australia, la muerte asistida está permitida en cualquier forma, así como en varios estados de los Estados Unidos, incluidos Oregon, Washington y California.

El debate sobre este tema dividió a los parlamentarios que intentaron obtener un puesto en una semana excepcionalmente tensa en Westminster. Los parlamentarios tenían la libertad de coordinar de acuerdo con su conciencia, lo que significaba que podían apoyar a cada lado sin temor a las consecuencias políticas.

Argumentos emocionales para el apoyo

En una carta abierta a los parlamentarios que fueron publicados antes de la votación, Esther Rantzen, una presentadora de la BBC con cáncer de pulmón avanzado, que se ha convertido en un destacado defensor de la muerte asistida: "Según nuestra ley penal actual, solo existe la elección entre sufrimiento, Suiza o suicidio". Rantzen está considerando usar la clínica suiza Dignitas para poner fin a sus vidas y apeló a los parlamentarios de todas las páginas. "Esto probablemente no estará en debate durante otra década. ¿Cuántas otras personas tienen que sufrir para entonces?"

El acalorado debate en el Parlamento

Las discusiones emocionales en la Cámara Baja recordaron votos gratuitos anteriores sobre temas como el aborto y el matrimonio del mismo sexo. Los defensores del proyecto de ley argumentan que la muerte asistida puede dar al paciente terminal al final de su vida y evitar meses de sufrimiento y vencimiento físico, lo que también reduce la presión sobre los cuidados paliativos en el país. Las encuestas muestran una clara mayoría del público que apoya la muerte asistida.

peligros y preocupaciones

Tristan Osborne, diputado laborista, dijo que votó por el proyecto de ley porque estaba convencido de las medidas de protección existentes. "Me puse en mi propia situación y pensé en lo que me gustaría para mis seres queridos", dijo, describiendo la opción como "una que también consideraría si estuviera en esta situación".

Pero los críticos temen que las medidas de seguridad de la demanda no sean lo suficientemente estrictas y sugieran que los pacientes podrían sentirse bajo presión para elegir una muerte asistida para no cargar a sus familias. Otras otras preocupaciones de que el proyecto de ley se presentó sin una evaluación en profundidad o tiempo suficiente para considerar, especialmente porque cientos de parlamentarios solo han estado en el cargo durante unos meses. Maskell señaló que el Servicio Nacional de Salud (NHS) maltratado de Gran Bretaña no pudo ofrecer eutanasia asistida.

"Creo que el Partido Laborista fue elegido porque el NHS está en un estado catastrófico ... Tenemos que poner en orden el NHS antes de tomar de esta manera", dijo. "El avance de este debate ignora la necesidad de mejorar el sistema paliativo financiado insuficientemente".

Una mirada hacia el futuro

El proyecto de ley propuesto se basa fuertemente en el modelo de Oregón y no se extiende hasta las regulaciones en Suiza, los Países Bajos y Canadá, que son asistidos por la muerte asistida en otras circunstancias dolorosas. La diferencia entre la muerte asistida y la eutanasia es que en este último, otra persona termina intencionalmente la vida de una persona para aliviar el sufrimiento.

En este momento, es un crimen en Inglaterra y Gales ayudar a alguien a morir, que se castiga con hasta 14 años de prisión. La implementación de la eutanasia, por otro lado, se considera un asesinato u homicidio.

Esta historia está actualizada y se complementa con más información.