UK -parlamentsmedlemmer stemmer for assisteret selvmord

UK -parlamentsmedlemmer stemmer for assisteret selvmord

Det britiske parlament har for nylig for En milepæl for lovlig regulering

Storbritannien kunne nu være et af de mest folkerige lande i en lille gruppe af lande, der har legaliseret assisteret døende. Udkastet til loven skal stadig vedtage overhuset og de parlamentariske udvalg, men afstemningen på fredag ​​er det første store skridt.

Den nye lov gør det muligt for mennesker med en terminal sygdom og en forventet levealder på mindre end seks måneder for at få et middel til rådighed for at afslutte deres liv, forudsat at de er i stand til at tage denne beslutning selv. To læger og en dommer ved High Court skal bekræfte afgørelsen.

international sammenlignelighed

I lande som Canada, New Zealand, Spanien og de fleste stater i Australien er assisteret døende i enhver form såvel som i flere amerikanske stater, herunder Oregon, Washington og Californien.

Debatten om dette emne delte parlamentsmedlemmerne, der forsøgte at få en position i en usædvanlig anspændt uge i Westminster. Parlamentsmedlemmerne havde friheden til at koordinere i henhold til deres samvittighed, hvilket betød, at de kunne støtte hver side uden frygt for politiske konsekvenser.

følelsesmæssige argumenter for støtten

I et åbent brev til de parlamentsmedlemmer, der blev offentliggjort før afstemningen, Rantzen, en BBC -programleder med avanceret lungekræft, der er blevet en fremtrædende tilhænger af den assisterede døende: "I henhold til vores nuværende strafferet er der kun valget mellem lidelse, schweiz eller selvmord." Rantzen overvejer at bruge de schweiziske klinik -dignitas til at afslutte deres liv og appellerede til parlamentsmedlemmerne på alle sider. "Dette vil sandsynligvis ikke være i debat i endnu et årti. Hvor mange andre mennesker skal lide på det tidspunkt?"

Den opvarmede debat i parlamentet

Det er sjældent, at de britiske parlamentsmedlemmer opfordres til at beslutte om et så personlig emne, og mange var nødt til at tackle deres egne beslutninger denne uge. Rachael Maskell, en arbejdspartnering og fremtrædende modstander af proceduren, sagde: "Parlamentet tårer sig selv i to dele. MPS viser tegn på stress, fordi de er nødt til at tage denne beslutning på så kort tid ..." Det hele vedrører alle. "

De følelsesmæssige diskussioner i underhuset huskede tidligere gratis stemmer om emner som abort og samme -sex ægteskab. Tilhængere af udkastet til lov hævder, at assisteret døende kan give den terminale patient i slutningen af ​​deres liv og undgå måneder med lidelse og fysisk udløb, hvilket også reducerer presset på palliativ pleje i landet. Afstemninger viser et klart flertal af offentligheden, der understøtter assisteret døende.

farer og bekymringer

Tristan Osborne, en arbejds -parlamentsmedlem, sagde, at han stemte for lovforslaget, fordi han var overbevist om de eksisterende beskyttelsesforanstaltninger. "Jeg satte mig selv i min egen situation og tænkte over, hvad jeg gerne ville have for mine kære," sagde han og beskrev muligheden som "en, som jeg også ville betragte, hvis jeg var i denne situation."

Men kritikere frygter, at sikkerhedsforanstaltningerne i retssagen ikke er strenge nok og antyder, at patienter kunne føle sig under pres for at vælge en assisteret død for ikke at belaste deres familier. Andre andre bekymringer over, at udkastet til loven blev præsenteret uden en indgangsvurdering eller tilstrækkelig tid til at overveje, især da hundreder af parlamentsmedlemmer kun har været i embedet i et par måneder. Maskell påpegede, at den mishandlede National Health Service (NHS) fra Storbritannien ikke var i stand til at tilbyde assisteret dødshjælp.

"Jeg tror, ​​at Arbejderpartiet blev valgt, fordi NHS er i en katastrofal tilstand ... vi er nødt til at sætte NHS i orden, før vi tager denne vej,” sagde hun. "Fremskridt af denne debat ignorerer behovet for at forbedre det utilstrækkeligt finansierede palliativt system."

et kig på fremtiden

Det foreslåede lovforslag er stærkt baseret på Oregon -modellen og strækker sig ikke så langt som for reglerne i Schweiz, Holland og Canada, som hjælpes af assisteret død under andre smertefulde omstændigheder. Forskellen mellem assisteret døende og dødshjælp er, at en anden person med vilje afslutter en persons liv for at lindre lidelse.

I øjeblikket er det en forbrydelse i England og Wales at hjælpe nogen med at dø, som straffes med op til 14 års fængsel. Implementeringen af ​​dødshjælp betragtes på den anden side som et mord eller mord.

Denne historie er opdateret og suppleres med yderligere information.

Kommentare (0)