تصويت نواب المملكة المتحدة لصالح الانتحار بمساعدة

يمكّن القانون الجديد الأشخاص المصابين بمرض نهائي وعمر متوسط العمر المتوقع لأقل من ستة أشهر للحصول على وسيلة متاحة لإنهاء حياتهم ، شريطة أن يتمكنوا من اتخاذ هذا القرار بأنفسهم. يجب على طبيبان وقاضي في المحكمة العليا تأكيد القرار.

قابلية المقارنة الدولية

في بلدان مثل كندا ونيوزيلندا وإسبانيا ومعظم ولايات أستراليا ، يُسمح بالموت بأي شكل من الأشكال ، وكذلك في العديد من الولايات الأمريكية ، بما في ذلك ولاية أوريغون وواشنطن وكاليفورنيا.

قام النقاش حول هذا الموضوع بتقسيم النواب الذين حاولوا الحصول على وظيفة في أسبوع متوتر بشكل استثنائي في وستمنستر. كان لدى النواب حرية التنسيق وفقًا لضميرهم ، مما يعني أنهم يمكن أن يدعموا كل جانب دون خوف من العواقب السياسية.

الحجج العاطفية للدعم

في رسالة مفتوحة إلى النواب الذين تم نشرهم قبل التصويت ، استير رانتزن ، مقدم بي بي سي مصاب بسرطان الرئة المتقدم ، الذي أصبح مؤيدًا بارزًا للموت بمساعدة: "وفقًا لقانوننا الجنائي الحالي ، لا يوجد سوى الاختيار بين المعاناة أو سويسرا أو الانتحار". تدرس Rantzen استخدام Dignitas Swiss Clinic لإنهاء حياتهم وناشد النواب من جميع الصفحات. "من المحتمل ألا يكون هذا الأمر للنقاش لمدة عقد آخر. كم عدد الأشخاص الآخرين يجب أن يعانون بحلول ذلك الوقت؟"

النقاش الساخن في البرلمان

استدعى المناقشات العاطفية في مجلس النواب الأصوات المجانية في وقت سابق حول مواضيع مثل الإجهاض ونفس زواج الجنس. يجادل أنصار مشروع القانون بأن المساعدة التي ساعدوا في الموت يمكن أن تمنح المريض الطرفي في نهاية حياتهم وتجنب شهور من المعاناة والانتهاء الجسدي ، مما يقلل أيضًا من الضغط على الرعاية الملطفة في البلاد. تظهر استطلاعات الرأي أغلبية واضحة من الجمهور الذي يدعم الموت.

المخاطر والمخاوف

تريستان أوزبورن ، النائب العمالي ، إنه صوت لصالح مشروع القانون لأنه كان مقتنعًا بالتدابير الحماية الحالية. وقال: "وضعت نفسي في وضعي الخاص وفكرت فيما أود لأحبائي".

لكن النقاد يخشون من أن التدابير الأمنية للدعوى ليست صارمة بما فيه الكفاية ويشيرون إلى أن المرضى يمكن أن يشعروا تحت الضغط لاختيار الوفاة بمساعدة حتى لا تثقل على عاتق أسرهم. مخاوف أخرى أخرى من أن مشروع القانون قد تم تقديمه دون تقييم في العمق أو وقت كاف للنظر ، خاصة وأن مئات النواب في منصبه فقط لبضعة أشهر. أشار Maskell إلى أن الخدمات الصحية الوطنية التي تعرضت للضرب (NHS) في بريطانيا العظمى لم تتمكن من تقديم القتل الرحيم بمساعدة.

"أعتقد أنه تم اختيار حزب العمل لأن NHS في حالة كارثية ... يجب أن نضع NHS بالترتيب قبل أن نأخذ هذا الطريق". "يتجاهل تقدم هذا النقاش الحاجة إلى تحسين النظام الملطفة غير المموّل بشكل كاف."

نظرة على المستقبل

يعتمد مشروع القانون المقترح بقوة على نموذج ولاية أوريغون ولا يمتد بقدر اللوائح في سويسرا وهولندا وكندا ، والتي تساعدها الوفاة بمساعدة في ظروف مؤلمة أخرى. الفرق بين الموت المدعوم والقتل الرحيم هو أنه في الأخير ، ينهي شخص آخر عن عمد حياة الشخص لتخفيف المعاناة.

في الوقت الحالي ، إنها جريمة في إنجلترا وويلز لمساعدة شخص ما على الموت ، والتي يعاقب على السجن لمدة تصل إلى 14 عامًا. من ناحية أخرى ، يعتبر تنفيذ القتل الرحيم جريمة قتل أو جريمة قتل.

هذه القصة محدثة وتستكمل بمزيد من المعلومات.