Das indonesische Parlament hat am Donnerstag die ratifizierende Abstimmung über Änderungen des Wahlgesetzes verschoben, während Protestler versuchten, die Tore des Parlaments in der Hauptstadt Jakarta einzureißen. Hintergrund sind die Proteste gegen die Gesetzgebung, die den politischen Einfluss des scheidenden Präsidenten Joko Widodo stärken soll.
Parlamentarische Verzögerungen
Die Plenarsitzung, in der die Änderungen beschlossen werden sollten, wurde aufgrund mangelnder Teilnehmerzahl verschoben, wie der Abgeordnete Habiburokhman gegenüber Journalisten erklärte. Es ist unklar, ob das Parlament vor der Eröffnung der Registrierung für die Regionalwahlen am nächsten Dienstag erneut zusammentreten wird.
Gesetzesänderungen und politische Machtspiele
Das Parlament plante, Änderungen zu ratifizieren, die eine Entscheidung des Verfassungsgerichts in dieser Woche rückgängig machen sollten. Diese Änderungen hätten einen lauten Kritiker der Regierung von der Wahl um das einflussreiche Amt des Gouverneurs von Jakarta ausgeschlossen und den Weg für den jüngsten Sohn Widodos zur Teilnahme an den Wahlen in Java im kommenden November geebnet.
Politische Spannungen und Proteste
Der Machtkampf zwischen Parlament und Justiz fällt in eine dramatische Woche politischer Entwicklungen in der drittgrößten Demokratie der Welt und in die letzte Phase von Widodos zweiter Amtszeit. Präsident Widodo spielte die Bedenken herunter und erklärte am Mittwoch, dass die Entscheidungen des Gerichts und die parlamentarischen Beratungen Teil der üblichen „Checks and Balances“ seien. Der Innenminister konstatierte, dass die Änderungen rechtliche Sicherheit bieten sollen.
Massendemonstrationen in Jakarta
In Jakarta versammelten sich Tausende von Demonstranten vor dem Parlamentsgebäude, einige durchbrachen einen Teil eines Zauns, wagten es jedoch nicht, ihn zu überqueren. Andere entrollten Banner, die Jokowi beschuldigten, die Demokratie zu zerstören, und trugen farbenfrohe Schilder und Requisiten, darunter eine symbolische Guillotine mit Widodos Gesicht. Der indonesische Präsidialsprecher Hasan Nasbi rief zur Ruhe auf und forderte die Protestierenden auf, Gewalt zu vermeiden, während es in Bandung Berichte über Steinwürfe auf das Parlament gab.
Internationale Reaktionen und Analysen
Proteste fanden in mehreren Städten des Landes statt, wobei in Semarang Tränengas eingesetzt wurde. Der Wähleranalytiker Titi Anggraini bezeichnete die Machenschaften als „verfassungswidrige Ungehorsamkeit“, während Experten und politische Analysten den Machtkampf als grenzwertig zur verfassungsrechtlichen Krise beschrieben. „Indonesische Demokratie steht erneut an einem entscheidenden Scheideweg“, postete Anies Baswedan in den sozialen Medien und forderte die Abgeordneten auf, sich der Verantwortung für das Schicksal der Demokratie bewusst zu werden.
Finanzielle Unsicherheiten und wirtschaftliche Auswirkungen
Der Rupiah sowie der Hauptaktienindex von Jakarta brachen am Donnerstagmittag ein, belastet durch Sorgen über die Proteste und das sich ausweitende Leistungsbilanzdefizit des Landes. Das Verfassungsgericht hatte am Dienstag eine Mindestanforderung für die Nominierung von Kandidaten in den Regionalwahlen aufgehoben und die Altersgrenze von 30 Jahren für Kandidaten beibehalten. Diese Entscheidung blockierte effektiv die Kandidatur von Widodos 29-jährigem Sohn für das Amt des stellvertretenden Gouverneurs in Zentraljava und ermöglichte dem aktuellen Favoriten Anies Baswedan die Teilnahme an den Wahlen in Jakarta.
Politische Zukunft und Herausforderungen
Doch bereits 24 Stunden später legte das Parlament einen Notfallrevisionstext vor, um die Änderungen aufzuheben. Alle Parteien mit Ausnahme einer stimmten der Revision zu. Prabowo Subianto, der im Februar mit überwältigender Mehrheit gewählt wurde, wird am 20. Oktober als neuer Präsident vereidigt, während Jokowis ältester Sohn, Gibran Rakabuming Raka, als Vizepräsident fungieren wird. Jokowi sieht sich zunehmender Kritik wegen der zunehmend gewagten Art und Weise gegenüber, wie seine Regierung die Macht konsolidiert, ebenso wie aufgrund seines aufkommenden politischen Erbes. Bivitri Susanti von der Jentera School of Law erklärte: „Das Urteil des Verfassungsgerichts ist endgültig und bindend. Es ist nicht möglich, dass die Legislative das Urteil der Judikative missachtet. Dies ist ein Machtkampf.“
