Israels Minister plant humanitäre Stadt in Ruinen von Rafah für Gazaner

Israels Minister plant humanitäre Stadt in Ruinen von Rafah für Gazaner

Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz hat laut israelischen Medienberichten angekündigt, die Pläne für eine sogenannte „humanitäre Stadt“ zu konkretisieren, die auf den Ruinen von Rafah im Süden des Gazastreifens errichtet werden soll. In einer Pressekonferenz am Montag äußerte Katz, dass diese Zone zunächst rund 600.000 vertriebene Palästinenser aufnehmen wird, die gezwungen sind, in das Al-Mawasi-Gebiet entlang der Küste von Südgaza zu evacuierten. Palästinenser, die in die Zone gelangen, werden einem Screening unterzogen, um sicherzustellen, dass sie keine Mitglieder von Hamas sind.

Genehmigung und Einschränkungen für die Bevölkerung

Den Berichten zufolge dürfen die Palästinenser die Zone nicht verlassen. Katz erklärte, dass letztendlich die gesamte Bevölkerung Gazas – mehr als 2 Millionen Palästinenser – in dieser Zone untergebracht werden soll. Der Verteidigungsminister versprach zudem, einen Plan umzusetzen, der ursprünglich von US-Präsident Donald Trump angestoßen wurde, um Palästinensern zu ermöglichen, aus Gaza in andere Länder auszuwandern.

Reaktionen der israelischen Politiker

Israels Politiker, einschließlich Premierminister Benjamin Netanyahu, unterstützen eifrig den Emigrationsplan, obwohl kein Land öffentlich bereit ist, sich daran zu beteiligen. Bei einem Abendessen im Weißen Haus mit Trump sagte Netanyahu: „Wir arbeiten sehr eng mit den Vereinigten Staaten zusammen, um Länder zu finden, die bereit sind, was sie immer gesagt haben, nämlich den Palästinensern eine bessere Zukunft zu bieten. Ich glaube, wir kommen dem näher, mehrere Länder zu finden.“

Internationale Reaktionen und mögliche Herausforderungen

Katz gab an, dass die Zone für die vertriebenen Palästinenser von internationalen Organisationen betrieben werden soll, nicht von den Israelischen Verteidigungsstreitkräften (IDF). Die IDF würden die Zone aus der Ferne sichern, was an das Hilfsverteilungssystem der mit den USA und Israel verbundenen Gaza Humanitarian Foundation (GHF) erinnert. GHF betreibt die Verteilungsstellen, während die IDF diese militärisch umzingelt.

Es ist unklar, welche Organisationen bereit sind, an Katz’ Plan teilzunehmen, insbesondere da die meisten internationalen Organisationen sich weigern, an GHF-Verteilungsstellen teilzunehmen, weil ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit und der Sicherheit der palästinensischen Bevölkerung bestehen. Laut Gesundheitsbehörden in Gaza und den Vereinten Nationen sind seit Beginn des Betriebs vor einem Monat Hunderte Palästinenser getötet worden, als sie versuchten, sich den Verteilungsstellen zu nähern.

Äußerungen von Kritikern und Menschenrechtsanwälten

Internationale Ablehnung und Stellungnahmen

Am Dienstag erklärte der britische Außenminister David Lammy, dass das Vereinigte Königreich den neuen Plan ablehnt, so wie es auch GHF abgelehnt hat. „Ich bin überrascht über die Aussagen, die ich in den letzten 24 Stunden von Herrn Katz gesehen habe“, sagte Lammy gegenüber einem parlamentarischen Ausschuss. „Sie stehen im Widerspruch zu der Annäherung an einen Waffenstillstand, von der ich dachte, dass wir uns ihr nähern würden.“ Lammy fügte hinzu, dass er den Plan „nicht als ernsthafte Grundlage anerkennt, auf der die Menschen in Gaza die benötigte Hilfe und Unterstützung erhalten können.“

Position von Hamas und Menschenrechtsanwälten

In einer Erklärung am Dienstag sagte Hamas, dass Israels „anhaltende Bemühungen, unser Volk gewaltsam zu vertreiben und ethnische Säuberung aufzuzwingen, auf legendary Widerstand gestoßen sind. Unser Volk hat inmitten von Morden, Hunger und Bombardierungen standhaft geblieben und jede Zukunft abgelehnt, die von Geheimdienstzentralen oder politischen Verhandlungstischen diktiert wird.“

Michael Sfard, ein israelischer Menschenrechtsanwalt, argumentierte, dass Katz‘ Plan einer zwangsweisen Umsiedlung der Bevölkerung gleichkomme, was als Kriegsverbrechen gewertet werden könnte. „Wenn diese Maßnahmen in großem Maßstab erfolgen – ganze Gemeinschaften – können sie als Kriegsverbrechen gelten“, sagte Sfard und wies die Vorstellung zurück, dass eine Abreise aus Gaza als freiwillig betrachtet werden könnte.

Kritik aus den Vereinten Arabischen Emiraten und Katar

Ein hochrangiger Diplomat der Vereinigten Arabischen Emirate, die als entscheidend für einen Plan für Gaza nach dem Krieg gelten, erklärte, dass die Entfernung der Palästinenser aus dem Enklave inakzeptabel wäre. „Die VAE haben die zwangsweise Vertreibung von Palästinensern öffentlich und kategorisch abgelehnt… unsere öffentliche Position und unsere private Position ist, dass wir die Zwangsumsiedlung von Palästinensern aus dem Gebiet, um Gaza wieder aufzubauen, ablehnen“, sagte Lana Nusseibeh gegenüber CNN.

Auch Katar, das derzeit Gespräche zwischen Israel und Hamas vermittelt, lehnte die Vertreibung der Bevölkerung Gazas ab. „Wir haben sehr klar gesagt, dass wir gegen jede Zwangsumsiedlung oder räumliche Umverlegung von Palästinensern außerhalb ihres Landes sind“, erklärte Majed Al Ansari, Sprecher des katarischen Außenministeriums, am Dienstag.