Israels angrep på Iran bryter 40 år med tabu - Teheran før avgjørelser
Israels angrep på Iran bryter 40 år med tabu - Teheran før avgjørelser
Den iranske regjeringen har prøvd å bagatellisere effekten av de israelske angrepene på sitt territorium i helgen. Hun antydet at det ble funnet en "vei ut" for å unngå en annen konflikt. Likevel setter angrepet en presedens som den islamske republikken har prøvd å unngå siden det ble grunnlagt for 40 år siden.
Unngå direkte konfrontasjoner
I flere tiår har partene i konflikten unngått direkte konfrontasjoner med på en Aktivert for å angripe den jødiske staten.
et vendepunkt i skyggekrigen
Angrepet lørdag markerte første gang Israel hadde innrømmet for Iran, som åpnet Shadow War åpent, og noen i Iran stilte spørsmål ved landets avskrekkende kapasitet. Etter det iranske angrepet på Israel, som ble ansett som en gjengjeldelse for et påstått israelsk angrep på en diplomatisk bygning i Damaskus, reagerte Israel bare noen dager senere med motangrep, som ikke ble anerkjent offentlig.
Åpen tilståelse og interne debatter
Denne gangen var det annerledes. Israel forklarte åpent at det " presise angrep " Iran, "sa militær talsmann Daniel Hagari og berømmet suksessen med angrepet.
Etter angrepet publiserte de iranske statsmediene bilder som viste det vanlige livet i byene. Til tross for angrepet fortsetter skolene å gjøre leksjonene sine, og gatene i Teheran var veldig opptatt. Hardlinere i media hånet angrepene mens sosiale medier lo av den begrensede naturen til den israelske reaksjonen.
En blandet reaksjon av khamenei
I sine første kommentarer etter angrepet valgte Irans toppguide Ayatollah Ali Khamenei en blandet reaksjon og la vekt på at angrepene ".
Konsekvensene for den iranske sikkerhetsarkitekturen
"Det er en følelse av at hvis du ikke reagerer, er ideen om å normalisere at Israel kan streike i Teheran uten svar," sa Trita Parsi, visepresident for Quincy Institute for ansvarlig statskraft i Washington, DC. Angrepene som var en reaksjon på iranske overgrep mot Israel var ikke rettet mot kjernefysiske eller oljesystemer, men på strategiske systemer i Iran, som er av stor betydning
Israels statsminister Benjamin Netanyahu sa at Irans forsvarssystemer og dens evne til å eksportere raketter hadde tatt betydelig skade. Det iranske militæret uttalte at noen militære lokasjoner hadde fått "mindre skader", men som raskt ble utbedret.
Interne debatter om avskrekking
Eksperter derimot finner ut at skaden var langt mer ødeleggende enn Teheran vil innrømme. Nicole Grajewski, en forsker i kjernefysisk politikkprogram for Carnegie Endowment for International Peace, sa at Irans luftforsvarssystemer og viktige radarer, som er avgjørende for identifiseringen, antagelig ble ødelagt i den første angrepsbølgen.
I årevis harTeheran bygget regionale fullmakter, som fungerte som et sikkerhetsnett og den første forsvarslinjen mot Israel. Disse militsene, som er stasjonert ved grensene til Israel, er ment å hindre Israel fra å angripe Iran direkte. Tanken var at hvis Israel angriper Iran, ville Teheran reagere på Israel med sine militser.
Det nukleære alternativet og de geopolitiske implikasjonene
Siden Trump -administrasjonen har gitt opp atomavtalen med Teheran i 2018, har den islamske republikken gradvis økt berikelsen av uran, som er en avgjørende del av en atombombe hvis den rengjøres til et høyt nivå. Iranske myndigheter har gjentatte ganger uttalt at de bruk potensialet som et press i forhandlingene med Vest.
Med fortsatt oppløsning av iranske avskrekkende kapasiteter, øker stemmene i den islamske republikken, som krever våpenprøving av atomprogrammet. Imidlertid tviler eksperter Irans evne til raskt å bygge en atombombe, selv om den kan berike uran til våpenkvalitet. "Det kjernefysiske alternativet er nå" mye mer offentlig "og har" normalisert "i samtalene, men Israel klarte å gjøre det i fortiden,