Iran sieht jahrzehntealte roten Linien verschwinden, Trump bleibt riskant

Iran sieht jahrzehntealte roten Linien verschwinden, Trump bleibt riskant

Es handelt sich um eine entscheidende Situation, in der die Ergebnisse jeden Tag allmählich besser werden, unabhängig von der Richtung, die eingeschlagen wird.

Präsident Donald Trump hat noch nicht entschieden, ob die Vereinigten Staaten militärisch auf der Seite Israels in dessen sechs Tage alten Konflikt mit Iran eingreifen sollen. Doch die Situation kann nicht unbegrenzt eskalieren. Die Möglichkeiten, die Teheran hat, sind bereits stark eingeschränkt und nehmen weiter ab.

Israels Vorgehen gegen Iran

Israel hat in Bezug auf das iranische Diplomatieverständnis bereits alle vorstellbaren roten Linien überschritten. Es hat iranische Nuklearanlagen angegriffen, eine Vielzahl hochrangiger militärischer Führer wurde getötet, und Israel hat die Lufthoheit über das Land behauptet. Abgesehen vom Mord an Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei und der Überzeugung der USA, die Fordow-Anlage anzugreifen, gibt es kaum noch Tabus, die gebrochen werden könnten.

Irans Reaktionen und militärische Schwächen

Iran seinerseits hat bereits Ballistische Raketen gegen Israel abgefeuert, was Zivilisten in Angst versetzt, erhebliche Schäden verursacht und fast 30 Menschen getötet sowie Hunderte verwundet. Dennoch handelt es sich hierbei nicht um die existenzielle Katastrophe, die viele befürchtet hatten. Nach Angaben des iranischen Gesundheitsministeriums hat Iran in den ersten 48 Stunden des Konflikts fast zehnmal so viele Zivilisten verloren wie Israel. Teheran muss bereits vorsichtiger agieren, da die Raketen, die es einsetzt, stetig abnehmen.

Die strategischen Überlegungen für Trump

Täglich wächst die Liste der Ziele, die Israel ohne erkennbaren Widerstand angreift. Dies führt dazu, dass Irans Fähigkeit, die Region zu bedrohen, abnimmt. Dies könnte ein entscheidender Faktor für Trump bei seinen komplexen Überlegungen sein. Es deutet auch auf Lektionen hin, die möglicherweise nach seiner Entscheidung gelernt wurden, die nach dem ersten Eindruck „waghalsig“ erschien – die Tötung des prominentesten Militärführers Irans, Qassem Soleimani, im Jahr 2020.

Damals schien diese gezielte Tötung als Reaktion auf Raketenangriffe, die einen amerikanischen Soldaten im Irak das Leben kosteten, ein radikaler Schritt gewesen zu sein. Aber die erwartete Reaktion Irans blieb aus – stattdessen wurde eine weitere amerikanische Basis angegriffen, bei der die Verletzten hauptsächlich leichte Kopfverletzungen hatten. Iran hatte nicht die militärische Stärke, um einen umfassenden Krieg mit den USA zu riskieren, und seitdem hat sich die Lage für die Iraner erheblich verschlechtert.

Irans strategische Isolation

Russland, Irans wichtigster strategischer Verbündeter, steckt in einem zermürbenden Drei-Jahres-Krieg gegen die Ukraine, was bedeutet, dass Teheran wahrscheinlich keine brauchliche Unterstützung von Moskau erhalten wird, falls es ernsthafte militärische Hilfe anfordert. Zudem wurden die iranischen Stellvertreter – Hezbollah im Libanon und das Assad-Regime in Syrien – als effektive Kampfkräfte ausgeschaltet. Hezbollah wurde in einer überraschend kurzen und brutalen israelischen Offensive im vergangenen Herbst stark geschwächt, was die militante Gruppe als drohende Gefahr entblößte.

Die Möglichkeit einer militärischen Intervention

Angesichts dieser Umstände könnte Trump beschließen, die Fordow-Anlage und andere relevante Nuklearstandorte in einer einzigen Welle von Stealth-B-2-Bomberangriffen zu treffen, den Iranern mitzuteilen, dass die USA keine weiteren Konfrontationen anstreben, und auf eine schwache, akzeptable Vergeltung zu warten. Iran verfügt nicht über die Kapazitäten, um Israel ernsthaft zu bombardieren, geschweige denn, um Militärbasen besser ausgestatteter Gegner in der Region anzugreifen.

Trump könnte weiterhin zulassen, dass die Israelis Wochen lang Ziele nach Belieben angreifen, während er europäischen Außenministern, die sich am Freitag mit ihrem iranischen Amtskollegen Abbas Araghchi in Genf treffen, die Möglichkeit einräumt, Teheran schrittweise schlechter werdende Bedingungen für eine diplomatische Lösung zu präsentieren. Alternativ könnte Trump untätig bleiben und die weitreichende Machtlosigkeit Irans offensichtlicher werden lassen, während dessen Raketenbestände schwinden.

Die Herausforderungen bei der Entscheidungsfindung

Jedoch könnte Untätigkeit Trump als schwach und zögerlich erscheinen lassen. Eine Lösung des Problems Iran und die Aussicht auf eine nukleare Abrüstung wären ein dringend benötigter außenpolitischer Erfolg für ein Weiße Haus, das in schwierigen Auseinandersetzungen mit Verbündeten gefangen ist, einen stockenden Handelskrieg mit China führt und wenig zuverlässige Diplomatie mit Moskau über den Ukraine-Konflikt praktiziert. Selbst der deutsche Kanzler Friedrich Merz sagte, dass Israel die „schmutzige Arbeit“ des Westens leistet, indem es die iranische Nuklearbedrohung beseitigt. Praktisch niemand außer iranischen Hardlinern hält eine iranische Atombombe für eine gute Idee.

Die Ungewissheiten der Situation

Die größte verbleibende Gefahr für Trump ist jedoch, dass der Iran, der stets versichert hat, sein Programm sei friedlich, möglicherweise ein fortgeschritteneres und geheimnisvolleres Nuklearprogramm besitzt, als seine Bomber ausschalten können – möglicherweise jetzt von Fordow oder anderen bekannten Standorten entfernt. Solche Ängste scheinen mit den israelischen Geheimdienstbewertungen übereinzustimmen, die angeblich ihre jüngsten Angriffe beschleunigt haben. Gleichzeitig stehen sie im Widerspruch zur Vorstellung, dass weitere Angriffe Irans Bestrebungen nach einer Atombombe auf unbestimmte Zeit beenden könnten.

Zweitens könnte man argumentieren, dass Iran bereits eine Entscheidung für eine Entwicklung von Atomwaffen getroffen hätte, wenn es könnte – besonders jetzt, wo sein Oberster Führer direkt bedroht ist und der Himmel über der Hauptstadt unbewacht ist. Was müsste Iran noch passieren, um zu handeln?

Die „bekannten Unbekannten“ – die Dinge, die wir wissen, dass wir sie nicht wissen, wie es Donald Rumsfeld vor dem Irak-Krieg formulierte – sind zahlreich und deuten auf eine Richtung hin, in der Iran geschwächt ist und jede Entscheidung, die Trump trifft, mit einer schwachen oder steuerbaren Reaktion des Iran beantwortet wird, der bald eine diplomatische Lösung finden muss, um das Überleben dessen zu sichern, was von seiner Regierung und seinem Militär übrig bleibt.

Die „unbekannten Unbekannten“ sind das, was die USA im Irak in Schwierigkeiten brachte. Sie dürften vielfach vorhanden sein, obwohl wir per Definition nicht wissen, was sie sind. Doch sie werden überschattet von der einfachen Tatsache, dass weder Israel noch die USA beabsichtigen, Iran zu besetzen. Und Iran wird zunehmend zu schwach, um ernsthaft zurückzuschlagen, während es zusieht, wie sich seine jahrzehntelangen roten Linien rasch auflösen.