Mandat internațional de arestare împotriva premierului israelian

Mandat internațional de arestare împotriva premierului israelian

mandate de arestare și acuzații anterioare

Într -o explicație publicată joi, instanța, cu sediul în Olanda, a anunțat că „motive suficiente” s -au constatat că cred că Netanyahu a fost responsabilă pentru infracțiunile de război. Aceasta include „Darerația ca mijloc de război” și „crime împotriva umanității precum crima, persecuția și alte acțiuni inumane”. Aceste mandate de arestare reprezintă un precedent istoric, deoarece Netanyahu este primul ghid israelian care a fost acuzat de o instanță internațională din cauza presupuselor acte împotriva palestinienilor, ca parte a conflictului de 75 de ani.

reacții la mandatele de arestare

Oficiul prim -ministrului a respins mandatele de arestare drept „absurde și anti -semitice”. Într -o declarație, acesta a spus: „Israelul decide acțiunile și acuzațiile și acuzațiile false absurde și false ale Curții penale internaționale, care este un organism părtinitor și discriminatoriu din punct de vedere politic”. În plus, biroul a subliniat că nu a existat „niciun război mai echitabil” după ce organizația teroristă Hamas a început un atac ucigaș asupra Israelului, în care cel mai mare masacru de evrei a fost comis de la Holocaust.

Jurisdicția Curții penale internaționale

Israel, la fel ca Statele Unite, nu este membru al Curții Penale Internaționale (ICC) și a pus sub semnul întrebării competența instanței cu privire la acțiunile sale în conflict. Instanța a respins joi această cerere. ICC susține jurisdicție despre zonele ocupate de Israel, inclusiv Gaza, Ierusalimul de Est și Cisiordania, după ce conducerea palestiniană a aprobat oficial în 2015 pentru a respecta reglementările de fondare.

rechizitoriu împotriva hamas-oficialului

joi, un mandat de arestare împotriva lui Hamas-oficial Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, cunoscut sub numele de Mohamed Deif . Israelul susține că a fost unul dintre principalii atacuri din 7 octombrie. Israelul spune că a fost ucis într -un atac aerian în septembrie, dar Hamas nu i -a confirmat moartea. ICC a constatat că există „motive suficiente” pentru a crede că Deif a fost responsabil pentru „crime împotriva umanității, inclusiv crimă, exterminare, tortură și viol și alte forme de violență sexuală și că este, de asemenea, responsabil pentru crime de război, inclusiv crimă, tratament crud și răpirea civililor.

reacții politice în Israel

O serie de politicieni israelieni au condamnat decizia instanței de a emite mandate de arestare împotriva Netanyahu și Gallant. Președintele Isaac Herzog a descris mandatele de arestare drept „ziua întunecată pentru sistemul judiciar” și „Ziua întunecată pentru umanitate”. Într -un Explicație Pe x El a spus că „decizia scandaloasă a ICC a făcut din Justiția universală o batjocură universală”.

viitorul conform mandatelor de arestare

Eliav Liebich, profesor de drept internațional la Universitatea din Tel Aviv, a descris decizia ICC drept „cea mai dramatică dezvoltare juridică din istoria Israelului”. El a explicat că cei 124 de state membre ale ICC, din care aparțin mulți dintre cei mai apropiați aliați ai Israelului, ar fi legal obligați să -l aresteze pe Netanyahu și Galant dacă ar fi pe teritoriile lor. După emiterea unui mandat de arestare, ICC Cooperation Poliție pentru a-și face arestarea, dar statele membre. Statele membre, care sunt obligate legal să le efectueze

Personalitățile conducătoare care s -au confruntat cu mandatele de arestare ale ICC au avut adesea restricții privind libertatea lor de călătorie și nu au putut călători prin țări care sunt obligate în mod legal să le aresteze. Această poveste continuă să se dezvolte și este actualizată.