Międzynarodowy nakaz aresztowania przeciwko Izraela premiera

Międzynarodowy nakaz aresztowania przeciwko Izraela premiera

Nakaz aresztowania i wcześniejsze zarzuty

W wyjaśnieniu opublikowanym w czwartek sąd z siedzibą w Holandii ogłosił, że „wystarczające powody” uważają, że Netanjahu był odpowiedzialny za przestępstwa wojenne. Obejmuje to „śmiałość jako środek wojny” i „przestępstwa przeciwko ludzkości, takie jak morderstwo, prześladowania i inne nieludzkie działania”. Te nakazy aresztowania stanowią historyczny precedens, ponieważ Netanjahu jest pierwszym izraelskim przewodnikiem, który został oskarżony przez sąd międzynarodowy z powodu domniemanych czynów przeciwko Palestyńczykom w ramach 75-letniego konfliktu.

reakcje na aresztowanie wymagają

Biuro premiera odrzuciło nakazy aresztowania jako „absurdalne i anty -semickie”. W oświadczeniu powiedział: „Izrael decyduje o absurdalnych i fałszywych działaniach oraz oskarżeniach międzynarodowego sądu karnego, który jest politycznie stronniczym i dyskryminującym organem”. Ponadto biuro podkreśliło, że „nie było sprawiedliwszej wojny” po tym, jak organizacja terrorystyczna Hamas rozpoczęła morderczy atak na Izrael, w którym popełniono największą masakrę Żydów od Holokaustu.

Jurisdiktion des Internationalen Strafgerichtshofs

Izrael, podobnie jak Stany Zjednoczone, nie jest członkiem Międzynarodowego Sądu Karnego (ICC) i zakwestionował jurysdykcję sądu o jego działania w konflikcie. Dies Ansinnen Wies Das Gericht Am Donnstag Zurück. ICC twierdzi jurysdykcja na temat obszarów zajmowanych przez Izrael, w tym Gazę, Wschodniej Jerozolimie i Zachodnim Brzegu, po oficjalnym zatwierdzeniu przez Palestyńskie przywództwo w 2015 r. W celu przestrzegania przepisów założycielskich.

Akt oskarżenia przeciwko Hamas-Official

W czwartek nakaz aresztowania przeciwko Hamas-Official Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, znany jako mohammed def.. Izrael twierdzi, że był jednym z mózgów ataku 7 października. Izrael mówi, że został zabity podczas nalotu we wrześniu, ale Hamas nie potwierdził jego śmierci. ICC stwierdziło, że istniały „wystarczające powody”, by sądzić, że Deif był odpowiedzialny za „przestępstwa przeciwko ludzkości, w tym morderstwo, eksterminacja, tortury i gwałt i inne formy przemocy seksualnej oraz że jest również odpowiedzialny za przestępstwa wojenne, w tym morderstwo, okrutne leczenie i porwanie cywilów.

Wielu izraelskich polityków potępiło decyzję Trybunału o wydaniu nakazów aresztowania przeciwko Netanjahu i Gallant. Prezydent Isaac Herzog opisał nakazy aresztowania jako „mroczny dzień dla sądownictwa” i „Mroczny dzień dla ludzkości”. W Objaśnienie Na x powiedział, że „oburzająca decyzja MTK uczyniła uniwersalną sprawiedliwość uniwersalną kpiną”.

Przyszłość zgodnie z nakazami aresztowania

Eliv Liebich, profesor prawa międzynarodowego na Uniwersytecie w Tel Awiwie, opisał decyzję ICC jako „najbardziej dramatyczny rozwój prawny w historii Izraela”. Wyjaśnił, że 124 państwa członkowskie ICC, do których należą wielu najbliższych sojuszników Izraela, byliby prawnie zobowiązani do aresztowania Netanjahu i dzielnego, gdyby byli na swoich terytoriach. Po wydaniu nakazu aresztowania, ICC Wiodące osobowości, które były skonfrontowane z nakazami aresztowania ICC, często doświadczały ograniczeń dotyczących swobody podróży i nie mogły podróżować przez kraje, które są prawnie zobowiązane do ich aresztowania. Ta historia wciąż się rozwija i jest aktualizowana.