Nezakonita odredba: gobe se bori za pravičnost po sodbi sodišča

Nezakonita odredba: gobe se bori za pravičnost po sodbi sodišča

Wien, Österreich - V senzacionalnem pravnem sporu o nasledniku pacientovega odvetnika na Dunaju je delovno in socialno sodišče razsodilo, da je imenovanje Gerharda Jelineka kot potrpežljivega odvetnika nezakonito. To se je zgodilo po tem, ko se je pritožil Sigrid Pilz, dolgoletni obstoječi. Sodišče je jasno povedalo, da je Pilz najbolj kvalificiran kandidat za delovno mesto s strani izbirne komisije. Odločitev je povzročila jasno občutek, saj je sodnik nakazal, da je bil Jelinek morda izbran iz političnih razlogov namesto zaradi svoje poklicne ustreznosti, kot ORF poroča .

Nekdanji predsednik višjega regionalnega sodišča na Dunaju Gerharda Jelineka, ki naj bi 1. julija prevzel upravljanje dunajskih odvetnikov (WPPA), se zdaj sooča s pravno izmenjavo udarcev. Pilz je prejel odškodnino v višini približno 15.500 evrov; Vendar ta odločitev še ni dokončna, ker se je mesto Dunaj pritožilo. Zdravstveni mestni svetnik Peter Hacker, ki je odredbo dodelil Jelineku, je izrazil, da je bil izkušen sodnik in da so bili zastopani tudi interesi pacientov v zdravstvenem sektorju, medtem ko se je tudi zahvalil za njihovo zavezanost za gobo Href = "https://www.meinbezirk.at/wien/c-politik/gerhard-jelinek-wiener-wiener-patientanwalt_a54343"> Meindeitung poroča .

resne obtožbe proti postopku

sam postopek, ki je bil izpostavljen resni obtožbe proti izbirnemu postopku. Pilz je postopek opisal kot nedemokratičen, saj odločitev ni bila v rokah državne vlade, ampak jo je sprejel uradnik, ki je imel dva enakovredna kandidata. To je privedlo do velike kritike odločitve in ocene, da so bili vpleteni diskriminatorni elementi, saj je župan Dunaja že prej poudaril, da bi morale biti ženske v primeru enake uvrstitve prednost. Končni izid pravnega spora je še vedno negotov, medtem ko Jelinek ni želel javno komentirati, saj je zadeva v stalnem postopku.