Paavst Franciscus kritiseeris: kus on selge suhtumine?

Paavst Franciscus kritiseeris: kus on selge suhtumine?

Wien, Österreich - Püha maal jätkuva vägivalla keskel on Viini teoloogi prof Jan-Heiner Tück toonud paavst Franciscuse selge kriitika. Ta kritiseerib, et paavst näitab oma hiljutistes avaldustes ja žestidest palestiinlaste kasuks oletatavat partisani, eriti Vatikani võrevoodi visiidi ajal. "Jeesus oli juut, mitte tulevane vabastusvõitleja," ütles Tück "ajakirjanduse" külalise kommentaaris. Tema sõnul on oluline tunnistada Palestiina tsiviilelanikke, kuid mitte unustada, et Hamasi jõhkratel rünnakutel on konfliktile märkimisväärne mõju. See on keskne punkt, millest paavst ei tohiks juutide liitlase rollist kahe silma vahele jätta, ütles Tück, kes mõistab ka näitlevate jõudude trivialiseerumist, mida paavst peaks kindlasti juudiismi sõbraks vältima.

Vatikani

Vatikani reaktsioonid pärast Hamasi rünnakuid Iisraelil on teoloogilisest vaatepunktist ebapiisavad, öeldes tema panuses. Ta kritiseeris, et Vatikani rahusõnumi fookus oli kohe Gaza ribas tsiviilrahvas, samal ajal kui Hamasi vastutust ei nimetatud piisavalt. See suhtumine värvis Vatikani neutraalsuse ja kiriku diplomaatia EO Ipso Mora pannakse varju. Salzburgi põhiline teoloog Gregor Maria Hoff väljendas ka sarnaseid probleeme ja rõhutas, et see pole piisavalt selge vägivalla päritolu viitamiseks, mis kahjustab paavsti autoriteeti.

Selle kohaselt võib kirikukogukonna toetamist nõrgendada vägivallatsejate küsimuse puuduva selguse tõttu. Tuginedes Ladina -Ameerika vabastamise teoloogia diskursusele, milles rõhutatud solidaarsust rõhutatakse, on konflikti keeruline taust lihtsalt varjatud. Tück rõhutas, et teoloogia, mida Auschwitz võtab pöördepunktina tõsiselt, ei tohi kunagi jätta vajadust nimetada agressorit, et ohvritele õiglust teha. Selline kõne on äärmiselt oluline, eriti ajal, mil kaalul on usukogukondade vastastikune austus ja mõistmine, nagu Ukrainas ja praeguses Iisraeli-Palestiina konfliktis, nagu