Curtea a ridicat căsătoria: mireasa a considerat -o pentru cascada de Instagram

Curtea a ridicat căsătoria: mireasa a considerat -o pentru cascada de Instagram

Un judecător australian a anulat căsătoria unui cuplu de la Melbourne, după ce mireasa a spus instanței că a luat parte la ceremonia de nuntă, deoarece a crezut că este o glumă pentru social media.

întâlnirea neobișnuită

Conform documentelor Circuitului Federal și al Familiei din Australia, femeia a întâlnit bărbatul în 30 de ani în 30 de ani în septembrie 2023 pe o platformă de întâlnire. A doua zi au avut o întâlnire personală și au început date.

Pregătirile de nuntă

Identitățile participanților sunt protejate în Australia din motive de protecție a datelor. Femeia a spus instanței de familie că au început să planifice o călătorie la Sydney în octombrie 2023, deoarece bărbatul a vrut să o ducă acolo în decembrie.

La sfârșitul lunii decembrie, femeia a făcut din femeie o propunere de căsătorie pe care a acceptat -o. Două zile mai târziu s -au căsătorit într -o ceremonie la Sydney - iar femeia era convinsă că nunta nu era decât „o reprezentare”.

neînțelegerea

Mireasa a spus că mirele i -a cerut să apară într -o locație a evenimentului într -o rochie albă, deoarece ar exista o „petrecere albă” în care toți oaspeții sunt invitați în alb. De când călătoria a fost planificată în avans și ea a participat anterior la o petrecere albă din Queensland, ea bănuise „nimic suspect”.

a subliniat că rochia pe care o purta nu era o rochie de mireasă. Când a ajuns la locul de desfășurare, a observat că nimeni altcineva nu era îmbrăcat în alb.

momentul crucial

Când a întrebat -o pe bărbat despre ce se întâmplă, el a tras -o deoparte și a explicat că a organizat o „nuntă farsă” pentru Instagram pentru a -și crește conținutul și a -și monetiza partea. Mirele a fost influencer în social media - o afirmație pe care a negat -o, dar încă a recunoscut că are peste 17.000 de adepți pe Instagram.

consecințele legale

Femeia crezuse că căsătoriile erau doar finale în instanță și chema un prieten să caute sfaturi. Prietena ei a confirmat că nu poate fi primită nicio căsătorie legală fără să depună mai întâi o declarație de intenție de a face o căsătorie. Așa că femeia a continuat cu ceremonia.

Ea a spus instanței că îi place să „joace” pentru că mirele a explicat că poate folosi orice persoană pentru videoclip, dar a vrut să aleagă, astfel încât să nu se simtă geloasă.

dezamăgire și îndoială

Conform documentelor judecătorești, nu existau prieteni sau rude ale miresei - doar un fotograf și un prieten al fotografului. Femeia era „supărată” când a aflat în februarie 2024 că căsătoria era de fapt valabilă și că bărbatul a solicitat azil.

a menționat că a avut o oportunitate ușurată de a solicita reședința ca specialist în sănătate și când era gata să o ceară să -l afirme ca o rudă dependentă - ceva ce credea că nu este posibil pentru că nu erau căsătoriți.

decizia judiciară

Bărbatul a respins instanța că căsătoria nu a fost obișnuită și a explicat că au trăit împreună înainte de logodnă. Femeia a negat acest lucru, după cum arată documentele judecătorești.

Mirele a declarat că a început planificarea nunții în noiembrie. O declarație de intenție datată la 20 noiembrie 2023 a avut două semnături. Cu toate acestea, mireasa a susținut că nu a văzut -o și nu a semnat -o.

Judecătorul Joshua Wilson a spus, în hotărârea sa Judecătorul a constatat că au avut loc nunți impulsive, dar a subliniat că „o petrecere de nuntă a fost angajată cu mai mult de o lună înainte de cerere”.

Deoarece bărbatul a spus instanței că femeia este religioasă, judecătorul a comentat: „De ce a participat la o nuntă civilă și nu la o ceremonie bisericească nu a fost examinată. În concluzie, el a descoperit că femeia a luat parte la ceremonia de nuntă, deoarece credea că este o cascadorie pentru social media și a decis că nunta nu este o căsătorie valabilă din punct de vedere legal.